РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
23 ноября 2010 года пос. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Лемескина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Лесогорский ЛЗК», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мировой судья 114 судебного участка по Чунскому району Иркутской области Черепанова С.Е. постановлением от 31.08.2010 года признала Лемескина Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лемескин Н.И. обратился в Чунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он был трезв, этот факт могут подтвердить свидетели с его стороны. Он употреблял пиво 28.07.2010. в 12 часов дня. Он требовал, чтобы ему провели медицинское освидетельствование, категорически отказался подписывать акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Ему не было понятно, на каком основании требовали от него прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Нарушено его право на защиту, он не знал о месте и времени рассмотрения материала мировым судьёй, потому что находился в командировке в Китае. Судебное заседание прошло в его отсутствие, он не знал, что 31.08.2010. будет рассматриваться административный материал в отношении него, лично ему повестки от мирового судьи не приходили. Показания свидетелей М.В.В. и З.А.В. не могут являться доказательством по делу, т.к. в их показаниях неизвестно, о каком водителе шла речь. Сотрудник ГИБДД не поставил его в известность, что протокол и другие документы будут направлены мировому судье. Просил суд отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
В судебном заседании Лемескин Н.И. поддержал своё заявление и просил удовлетворить его, отменив постановление мирового судьи.
Интересы Лемескина Н.И. представлял Бавыкин В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, который также не согласен с постановлением мирового судьи ввиду допущенных нарушений закона, изложенных в жалобе Лемескиным Н.И.
Представитель Бавыкин В.И. полностью поддержал жалобу гр-на Лемескина Н.И. и просил суд его удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении считается обоснованным и законным, если содержащиеся в нем выводы основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений, и вынесено при правильном применении закона.
В жалобе Лемескин Н.И. указывает о своей невиновности в совершении административного правонарушения и о нарушениях закона, допущенных сотрудниками ОГИБДД, о нарушении его права на защиту мировым судьёй.
В ходе рассмотрения жалобы гр-на Лемескина Н.И. были допрошены свидетели Т.Г.П., С.А.В.., К.Т.В., К.Е.А., Показания названных свидетелей противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не содержат доказательств невиновности Лемескина Н.И. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы Лемескина Н.И., суд находит, что мировым судьёй дело с вынесением постановления рассмотрено в соответствии с главой 29 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2010. государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Чунскому району Фирулёвым С.А. в отношении Лемескина Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому 29.07.2010. в 00 часов 10 минут Лемескин Н.И. управлял транспортным средством -автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак Е 716 ХА 24, с признаками алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Лемескин Н.И. 29.07.2010. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. № 475.
От управления транспортным средством Лемескин Н.И. был отстранен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых З.А.В. и М.В.В., что подтверждается соответствующим протоколом.
Виновность Лемескина Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АС № от 29.07.2010. об административном правонарушении, актом <адрес> от 29.07.2010. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> от 29.07.2010. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от 29.07.2010. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Была соблюдена установленная законом процедура направления на освидетельствование водителя Лемескина Н.И. на состояние алкогольного опьянения.
В присутствии понятых водитель Лемескин Н.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в качестве свидетеля понятой М.В.В. суду показал, что в июле-месяце 2010 года он был приглашён в качестве понятого, кроме него был ещё один понятой. Водителя, которого задержали, он ранее не знал, а сейчас знает, что это был Лемескин, который при установлении личности представился сторожем. В присутствии его и другого понятого сотрудником ОГИБДД задержанному водителю Лемескину были «зачитаны» его права. На предложение сотрудника ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование Лемескин категорически отказался, сказав, что не пойдёт на освидетельствование, хотя сотрудник ОГИБДД настаивал на освидетельствовании. Лемескин говорил и угрожал им, понятым, что наведёт справки.
Мировой судья в своём постановлении подробно описала причины рассмотрения материала в отношении Лемескина Н.И. в отсутствие последнего.
В связи с этим суд не может согласиться с доводом Лемескина Н.И. о рассмотрении дела в его отсутствие и о нарушении его права на защиту. Лемескин Н.И., заведомо зная о рассмотрении материала мировым судьёй, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется ордер, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов, адвокату Голубь С.С., которому Лемескин Н.И. поручил представлять его интересы по административному делу у мирового судьи 114 судебного участка Чунского района.
Лемескин Н.И. в судебном заседании утверждал, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а наоборот, в отношении Лемескина Н.И. было проведено исследование в 00 часов 40 минут с применением технического средства согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показания прибора были «нулевые», т.е. был отрицательный результат.
Судом не могут быть приняты во внимание эти утверждения, потому что в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Проследовать для медицинского освидетельствования нарушитель Лемескин Н.И. отказался, поэтому государственным инспектором ОГИБДД ОВД по Чунскому району Фирулёвым С.А. в отношении Лемескина Н.И. совершенно обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются неубедительными и не могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Дело мировым судьёй рассмотрено в установленном законом порядке, существенных нарушений закона, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы гр-на Лемескина Н.И. судом не установлено.
Мировым судьёй наказание гр-ну Лемескину Н.И. назначено в рамках санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данных о личности правонарушителя.
Оснований для удовлетворения жалобы гр-на Лемескина Н.И. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области Черепановой С.Е. от 31.08.2010. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Лемескина Н.И. оставить - без изменения, а жалобу Лемескина Н.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.
Судья В.В.Худолшеева