ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. .Адрес..
Судья федерального районного суда общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. Решетникова М.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора .Адрес.. Барышникова А.В.
осужденного ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя .Адрес.. района .Адрес.., русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:
- Дата обезличена .Адрес.. районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением .Адрес.. суда .Адрес.. от Дата обезличена г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;
- Дата обезличена г. мировым судьей Чулымского судебного участка по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Дата обезличена .Адрес.. районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима;
- Дата обезличена .Адрес.. районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
потерпевшей ФИО2
при секретаре ФИО12
уголовное дело в отношении ФИО0 и апелляционную жалобу осужденного ФИО0 на приговор мирового судьи Чулымского судебного участка от Дата обезличена года, которым ФИО0 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Чулымского судебного участка .Адрес.. .Адрес.. от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое ФИО0 осужден по приговору от Дата обезличена года, путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Приговором мирового судьи Чулымского судебного участка ФИО0 признан виновным в том Дата обезличена года около 11 часов 10 минут следователь СО при ОВД по .Адрес..у ФИО2, являющаяся действующим сотрудником органов внутренних дел, представителем власти, выполняя свои должностные обязанности пришла в изолятор временного содержания ОВД по .Адрес..у .Адрес.. области, с целью ознакомления обвиняемого ФИО0 с материалами уголовного дела.
В этот же день около 11 часов 10 минут ФИО0 находясь в камере ИВС ОВД по .Адрес..у выходить из неё отказался, и осознавая, что находящаяся в коридоре ИВС ОВД по .Адрес..у ФИО2 является сотрудником органов внутренних дел, представителем власти, и в соответствии с должностными инструкциями находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичный, неприличный характер своей оценки личности ФИО2, в присутствии посторонних лиц - ФИО6 и ФИО5 умышленно и публично оскорбил её грубыми нецензурными словами и неприличными сравнениями, чем унизил её честь и достоинство.
С приговором мирового судьи не согласен осужденный ФИО0, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании осужденный ФИО0 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просит приговор мирового судьи отменить, поскольку судом не выяснялись причины, по которым он оскорбил следователя ФИО2 Считает, что следователь нарушила его право на защиту, а именно при его отказе от услуг адвоката, назначила ему защитника, такое поведение следователя его возмутило, поэтому он и оскорбил ФИО2 Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления.
Потерпевшая ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы ФИО0, считает приговор законным и обоснованным.
Прокурор ФИО11 возражает против удовлетворения жалобы осужденного, считает вину ФИО0 доказанной, действия верно квалифицированными по ст. 319 УК РФ, наказание назначенным обоснованно, соразмерно содеянному.
Проверив доводы жалобы, допросив осужденного ФИО0, потерпевшую ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора ФИО11, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Допрошенный в судебном заседании ФИО0 вину признал, пояснил, что следователь ФИО2 в июне 2009 года расследовала уголовное дело, по факту кражи кур. При проведении следственных действий его защита была поручена адвокату ФИО10 Он отказался от услуг адвоката, так как имел возможность самостоятельно себя защитить, написал заявление следователю ФИО2 о том, что в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением. ФИО2 вела себя вызывающе, спрашивала его, будет ли он признавать свою вину и рассказывать обо всех преступлениях, совершенных в .Адрес.. района, в связи с этим он отказался с ней работать. Просил ФИО2 больше его из камеры не вызывать. Однако после этого в июне 2009 г. ФИО2 вновь стала вызывать его. Он отказался выходить из камеры, тогда в камере ИВС, где он содержался, открыли окно для раздачи пищи и он увидел парня, который представился адвокатом. Тогда он ему объяснил, что в услугах адвоката не нуждается, парень не уходил, поясняя, что его «наняла» следователь ФИО2 и показал в сторону двери. Он понял, что ФИО2 находится за дверью, кроме того, до этого слышал в коридоре ИВС ее голос. Понял, что следователь его заявление об отказе от услуг адвоката уничтожила, назначила ему защитника и эти действия его возмутили. Тогда он в грубой форме сказал адвокату, чтобы тот уходил, ругался на ФИО2, оскорблял ее, понятых он не видел. В настоящее время свою вину признает полностью, содеянное осознал, раскаялся, приносит следователю ФИО2 свои извинения.
Вина ФИО0 подтверждена исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО2 показала, что работает следователем в следственном отделе при ОВД по .Адрес..у. В июне 2009 года в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения кур. Защита ФИО0 была поручена адвокату ФИО10, ФИО0 был арестован по другому уголовному делу, поэтому содержался в ИВС Чулымского РОВД. При предъявлении обвинения ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, ФИО0 отказался от услуг адвоката ФИО10, написав об этом заявление. Дата обезличена года ею было запланировано процессуальное действие с обвиняемым ФИО0- ознакомление с материалами уголовного дела, так как ФИО0 отказался от услуг именно адвоката ФИО10 его защита была поручена адвокату ФИО9. В 11 часов она с защитником ФИО9 прошли в следственную комнату ИВС ОВД по .Адрес..у. Она передала сотруднику ИВС требование на вывод ФИО0, сотрудник ИВС пояснил, что он отказался выходить из камеры. После этого, она пригласила понятых ФИО6 и ФИО5, для удостоверения факта отказа обвиняемого ФИО0 от выхода из камеры ИВС и отказа от ознакомления с материалами уголовного дела. Она с защитником и понятыми подошла к камере ИВС, где содержался ФИО0. Дежурный открыл окошко для раздачи пищи в двери камеры, она в присутствии понятых разъяснила обвиняемому ФИО0, что ей нужно ознакомить его с материалами уголовного дела, он отказался выходить из камеры, подошел к окну, она еще раз предложила ему выйти из камеры для ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснила, что пригласила понятых для фиксации его отказа от ознакомления с делом, однако ФИО0 стал оскорблять адвоката. Затем сказал ей, что не будет знакомиться с материалами дела и стал ее оскорблять грубыми нецензурными словами и неприличными сравнениями, в присутствии понятых, называл «дурой», «овцой». При этом он смотрел на нее, свои слова обращал к ней. ФИО0 смотрел в окно для раздачи пищи, обзор был хороший, он видел понятых, так как они стояли рядом с ней, делали ему замечания. Также рядом находились работники ИВС, которые делали ФИО0 замечания, но он на замечания не реагировал, унижал ее честь и достоинство при исполнении должностных обязанностей, в присутствии посторонних людей, работников ИВС Чулымского РОВД.
Свидетель ФИО6 показал, что в июне 2009 года он с еще одним мужчиной были приглашены в качестве понятых в ИВС ОВД по .Адрес..у. Со следователем ФИО2 они подошли к одной из камер ИВС ОВД по .Адрес..у, где открыли окошко для раздачи пищи. Следователь стояла близко к окну, они с нею рядом. ФИО2 предложила мужчине, находившемуся в камере и стоявшему рядом с окном по другую сторону двери, выйти из камеры, пригласила на допрос. Мужчина в камере отказался выходить, стал в их присутствии оскорблять следователя ФИО2 грубыми нецензурными словами и неприличными сравнениями. Его пытались успокоить работники ИВС, но он не реагировал, продолжал оскорблять следователя. Оскорблял мужчина именно следователя, так как она с ним разговаривала, обращался он к ФИО2.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличена года он находился в отделении милиции, работал в помещении отдела. Сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого в ИВС ОВД по .Адрес..у совместно с еще одним мужчиной. Со следователем ФИО2 и адвокатом они подошли к камере ИВС. Следователь подошла к окну для раздачи пищи, они находились рядом с нею. ФИО2 пригласила мужчину, содержащемуся в камере, на допрос, говорила, что приглашены понятые. Мужчина выходить из камеры отказался, находился по другую сторону двери около окна, примерно в 40 см. от следователя, стал в их присутствии оскорблять следователя ФИО2 грубыми нецензурными словами и неприличными сравнениями,, употреблял слова женского рода, смотрел при этом на следователя. Также он ругался в адрес адвоката-мужчины. Его сотрудники милиции пытались успокоить, но он не реагировал, продолжал оскорблять.
Свидетель ФИО4 рассказал, что он работает милиционером в ИВС ОВД по .Адрес..у. Дата обезличена года он заступил на дежурство. Утром в ИВС пришла следователь ФИО2, предъявила требование на вывод в следственную комнату ФИО0, однако ФИО0 выйти из камеры в следственную комнату отказался. Следователем ФИО2 были приглашены понятые, с которыми она подошла к камере, где содержался ФИО0. Он открыл окошко для раздачи пищи. ФИО0 подошел к окну, через него хороший обзор, ФИО0 видел всех, кто находился в коридоре, в том числе и понятых, так как все стояли непосредственно перед дверью. ФИО2 предложила ФИО0 выйти из камеры для проведения следственных действий. ФИО0 стал оскорблять ФИО2 грубыми нецензурными словами, при этом он смотрел только на нее, его пытались успокоить, делал замечания, но он на них не реагировал.
Свидетель ФИО3 показал, что он работает милиционером в ИВС ОВД по .Адрес..у. Дата обезличена года он заступил на дежурство. Утром в ИВС пришла следователь ФИО2, предъявила требование на вывод в следственную комнату ФИО0, однако ФИО0 выйти в следственную комнату отказался. Следователь ФИО2 пригласила понятых, с которыми она подошла к камере, где содержался ФИО0. ФИО4 открыл окошко для раздачи пищи. ФИО2 пояснила ФИО0, что пришла ознакомить его с материалами уголовного дела, но ФИО0 стал оскорблять ФИО2 грубыми нецензурными словами. Свои слова он адресовал именно ФИО2, сотрудник милиции ФИО4 делал ФИО0 замечания, но он на них не реагировал.
Из рапорта следователя ФИО2 следует, что Дата обезличена года в 11 часов ФИО0, находясь в ИВС ОВД по .Адрес..у, оскорбил ее грубой нецензурной бранью и неприличными словами и сравнениями при исполнении должностных обязанностей в присутствии посторонних граждан (л.д. 4); согласно графика дежурств. Дата обезличена года ФИО4 и ФИО3 находились на дежурстве в ИВС ОВД по .Адрес..у в дневную смену (л.д. 23); из выписки из приказа Номер обезличен л\с от Дата обезличена г. ФИО8 назначена следователем СО при ОВД по .Адрес..у с Дата обезличена года (л.д. 24), в связи с заключением брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 25); согласно должностной инструкции следователя ФИО2, она по находящимся у нее в производстве уголовным делам организует свою работу, обеспечивая своевременное проведение всех необходимых следственных действий по отысканию и закреплению доказательств (л.д. 260); согласно постановления о принятии уголовного дела Номер обезличен, уголовное дело Дата обезличена года принято к производству следователем ФИО2 (л.д. 144) ; из копии обвинительного заключения по уголовному делу Номер обезличен следует, что оно составлено следователем ФИО2 в отношении ФИО0 по факту хищения кур у ФИО7 (л.д. 47-49).
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в приговоре мировой судья дал верную оценку показаниям потерпевшей и свидетелей. Вина ФИО0 в совершении преступления - публичном оскорблении представителя власти - следователя ФИО2 при исполнении ею своих должностных обязанностей Дата обезличена года, доказана совокупностью исследованных доказательств, которым в приговоре мировой судья дал верную оценку и пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО0 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО0 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес ФИО2 свои извинения. Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 пояснили, что ФИО0 оскорблял ФИО2, выражался в её адрес грубыми нецензурными словами, высказывал неприличные сравнения, при этом обращался именно к ней, смотрел на нее, употреблял неприличные слова женского рода. Указанные свидетели дают аналогичные, последовательные показания. Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, мировым судьей обоснованно приняты в основу приговора. Оскорбил ФИО2 ФИО0 в присутствии посторонних лиц, осознавая это, так как видел лиц, находящихся возле двери камеры, о чем суду пояснили свидетели ФИО5, ФИО4, следователь поясняла ему, что пригласила понятых, однако игнорировал данное обстоятельство, на замечания не реагировал. Оскорбление представителя власти заключалось в унизительном обхождении с ним, которое подрывает его авторитет, при этом причины оскорбления следователя, о которых суду указал ФИО0, значения для квалификации его действий не имеют, так как он публично оскорбил представителя власти, высказал свое мнение о потерпевшей в неприличной форме, которая унижает честь и достоинство представителя власти, препятствует его нормальной деятельности. Потерпевшая ФИО2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей - в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения, с ФИО0 она проводила следственные действия, оскорбил ее ФИО0 когда ею была разъяснена цель ее визита - ознакомление с материалами уголовного дела. Мировой судьей в полном объеме тщательно исследованы представленные доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО0. Вывод суда достаточно мотивирован.
Обоснованно признаны защитными и отвергнуты мировым судьей доводы осужденного о том, что он не оскорблял ФИО2, его слова были обращены к адвокату. Доводы ФИО0 в указанной части опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшей, которые оснований для оговора ФИО0 не имеют, свидетели ранее с осужденным знакомы не были, неприязни к нему не испытывают..
Действия ФИО0 верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Наказание ФИО0 мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств содеянного и его личности, смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения наказания суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Чулымского судебного участка Дата обезличена года в отношении ФИО0, которым он осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства и на основании ст. 69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ по совокупности с приговором от Дата обезличена года, путем частичного присоединения не отбытого наказания к назначенному к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в .Адрес.. суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья : М.В.Решетникова