Дело 10-3 -2012 г. Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чулымский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Г.М. Смагиной С участием прокурора Н. В. Ярохно ФИО5 Баклицкой Представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО6 Рассмотрел апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи Каргатского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Каргатского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений, не преследуя умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес дар кулаком по голове своей жены ФИО2, а после того как потерпевшая закрыла лицо руками, ФИО8 нанес несколько ударов кулаками в область правого плечевого сустава, правого предплечья кисти. ФИО2 попыталась бежать от ФИО1, но он ее догнал в другой комнате дома, свалил на кровать и нанес еще два удара кулаком по спине, после чего ушел из дома. Судебно-медицинским экспертом установлено, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, данное телесное повреждение оценивается как Средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня включительно); кровоподтека на верхних конечностях, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 просит приговор мирового судьи Каргатского судебного участка отменить, в связи с его мягкостью, так как в результате преступных действий ФИО1 она получила физический вред здоровью и моральное унижение. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению. Приговором мирового судьи Каргатского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с чем стороны и участники уголовного судопроизводства были согласны в полном объеме. При назначении наказания судом приняты во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со статьей 15 - УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.7 ст. 316 - УПК РФ, при постановлении приговора если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. В силу статьи 73 - УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Мировым судьей Каргатского судебного участка при вынесении приговора учтены степень и характер общественной опасности содеянного, совершения ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимого (характеризующегося с положительной стороны, не судимого), в том числе обстоятельства смягчающие (полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном) и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно ст. 151 – ГПК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 – ГК РФ). При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда мировым судьей все перечисленные выше обстоятельства учтены. Суд правомерно не принял во внимание нравственные страдания потерпевшей, причиненные в результате бракоразводного процесса и раздела имущества супругов в сентябре 2011 г., поскольку данные обстоятельства не связаны с причинением вреда здоровью потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ Сумма компенсации морального вреда 15000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и обоснована в приговоре суда. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Поэтому суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется. Руководствуясь ст.367 - УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии постановления. Председательствующий- подпись. Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.