ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чулым Дата обезличена года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. Жданова О.А.
с участием помощника прокурора .Адрес.. Цветкова С.В.
защитника Ромасюк Л.Ф.,, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО7
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в начале мая 2009 года в первой половине дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на .Адрес.. .Адрес.. района .Адрес... Узнав от ФИО4 о том, что последняя направляется к жительнице того же села ФИО6, чтобы забрать принадлежащие ей деньги, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в один из дней в начале мая 2009 года в первой половине дня, находясь во дворе дома ФИО5 в .Адрес.. района .Адрес.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая присутствием потерпевшей ФИО4, а также ФИО5, Ергуновой и Щерба, осознавая, что последние понимают противоправность его действий, открыто, из корыстных побуждений похитил из рук ФИО4 денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие ФИО4, тем самым безвозмездно обратил похищенное имущество в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинён материальный ущерб в сумме 750 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат ФИО3 просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.
Согласно сообщения отдела ЗАГС .Адрес.. управления по делам ЗАГС .Адрес.. имеется запись акта о смерти ФИО1, Дата обезличена года рождения. Запись акта Номер обезличен от Дата обезличена г., дата смерти Дата обезличена г. л.д. 65).
Прокурор ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Родственники ФИО1 требований о реабилитации ФИО1 не заявили.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, требований о его реабилитации не заявлено. Имеющиеся в деле материалы не дают оснований сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, дело направлено в суд с обвинительным актом, прокурор от обвинения не отказался.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Вещественных доказательств нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
.Адрес.. суда Жданова О.А.