Дело № 1-160 - 2010 г.
Поступило Дата обезличена г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Каргат Дата обезличена г.
.Адрес.. суда общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. Смагина Г. М.
С участием государственного обвинителя .Адрес..ной прокуратуры
Гришиной Е. Ю.
Адвокатов Синещек С.А.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
Филатовой В.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенот 8 от Дата обезличена г.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ст. .Адрес.. .Адрес.., гражданки Российской Федерации, с образованием 10 кл., не замужней, не судимой, пенсионерки, проживающей по адресу: .Адрес.., .Адрес.., .Адрес...
Под стражей не была.
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО6 области, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 кл., холостого, не судимого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: .Адрес.., .Адрес.., .Адрес...
Под стражей не был.
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 и ФИО7 совершили покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору в с. К.Адрес.. .Адрес.. при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2009 года жители .Адрес.. района .Адрес..: ФИО8, ФИО5, ФИО7 распивали спиртное в доме ФИО5 и ФИО7
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 уснул, а ФИО5 и ФИО7 захотели еще выпить, но так как денег у них не было, решили проникнуть в дом своего соседа ФИО8, думая, что у него есть спиртное домашней выработки (брага) и совершить кражу спиртного.
Воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул у них дома и их преступные действия замечены не будут, ФИО5 и ФИО7 договорились между собой проникнуть в дом ФИО8 и совершить кражу спиртного домашней выработки (браги) из его дома, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на кражу спиртного домашней выработки.
Осуществляя задуманное, преследуя корыстный умысел на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества: спиртного домашней выработки (браги) и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, ФИО5 и ФИО7 пришли к дому ФИО8, проживающего по адресу: .Адрес.., .Адрес.., .Адрес.., .Адрес..
Где ФИО7 плоскогубцами, которые взял у себя дома, вырвал пробой на входной двери дома ФИО8, после чего ФИО5 и ФИО7 незаконно проникли в жилище ФИО8, где стали ходить по комнатам дома, искать в доме и шкафах спиртное домашней выработки (брагу). ФИО5 и ФИО7 хотели похитить из дома ФИО8 спиртное домашней выработки (брагу) в количестве 10 литров, по цене за один литр 40 рублей.
В поисках спиртного домашней выработки ФИО7 обнаружил в шкафу 5 пачек сигарет «Балтийские» по цене 6 рублей 50 копеек за пачку, которые похитил и положил себе в карман куртки.
Когда ФИО5 и ФИО7 находились в доме ФИО8, мимо проходили ФИО10 и ФИО11 которые, увидев, что входная дверь в дом ФИО8 открыта, зашли в дом и обнаружили там ФИО5 и ФИО7.
ФИО5 и ФИО7 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что их действия были замечены посторонними лицами. Своими действиями ФИО5 и ФИО7 могли причинить ФИО8 материальный ущерб на сумму 432 (четыреста тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.
Адвокат ФИО3 также поддержала ходатайство подсудимой. Пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
Адвокат ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель ФИО1 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимы, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшего.
Как личности подсудимые характеризуется удовлетворительно.
Учитывая данные о личности ФИО5 и ФИО7, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО5 и ФИО7 признать виновными по ч. 3 ст.30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру наказания избрать по данной статье в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа - каждому
Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1(один)год 6 (шесть) месяцев - каждому.
Меру пресечения ФИО9, ФИО7 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Обязать ФИО5, ФИО7 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных и проходить регистрацию один раз в месяц.
Приговор может быть обжалован в .Адрес.. суд в течение 10 суток.
Осужденные в соответствии со ст. 356 - УПК РФ имеют право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.