Дело № 1-200-10 г.
Поступило -Дата обезличена г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. .Адрес..
.Адрес.. суд
В с о с т а в е:
Председательствующего: А.А. Асановой
С участием прокурора: Е. Ю. Гришиной
Адвоката: Л.В.Политовой
предоставившим удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
При секретаре: ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженца .Адрес.. области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте одного года, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, работающего .Адрес.. проживающего по адресу: .Адрес.., .Адрес.., .Адрес... Под стражей не был.
в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В начале марта 2009 года в вечернее время суток ФИО3, проходя по .Адрес.. .Адрес.. области мимо дома Номер обезличен, принадлежащего ФИО4, решил проникнуть в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения ФИО4, с целью хищения какого-либо имущества. Осуществляя задуманное, преследуя корыстный умысел на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества с целью обращения в пользу виновного, ФИО3 зашел в ограду домовладения ФИО4 по адресу: .Адрес.., .Адрес.., .Адрес.., подошел к помещению летней кухни, двери которой были заперты на навесной замок, отогнул гвоздь, держащий оконную раму летней кухни, вытащил саму раму и через образовавшийся оконный проем проник в само помещение летней кухни, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО3 похитил из летней кухни: три газовых баллона емкостью 25 л каждый, один их них был с газом стоимостью 300 рублей, два пустых стоимостью 200 рублей каждый; рулон рубероида стоимостью 300 рублей; две паяльные лампы стоимостью 250 рублей каждая; чугунную печь стоимостью 3000 рублей; две металлические цепи стоимостью 100 рублей каждая; две педали от сенокосилки и молоток-гвоздодер, неоцененные потерпевшим, всего на общую сумму 4700 рублей. В дальнейшем ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 4700 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью.
В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Свое ходатайство адвокат ФИО1 обосновала тем, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, потерпевший просит суд прекратить дело, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение подсудимого ФИО3, огласив заявление потерпевшего ФИО4, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в отношении ФИО3, суд считает, что ходатайство адвоката ФИО1 подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на иждивении имеется малолетний ребенок, потерпевший ФИО4 просит суд прекратить дело, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Процессуальные издержки по уголовному делу за защиту подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом Синещек С.А. составили 1432 рубля 20 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б.в. УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.
Вещественные доказательства: возвращены потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: А.А.Асанова