П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
17 февраля 2011 г.г. Чулым
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской областиТ.И.Глазунова
с участием прокурора Чулымской районной прокуратурыФИО10,
адвокатовФИО6, представившей ордер №, удостоверение №,
ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №,
подсудимых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, призывника, холостого, не учащегося, не работающего, проживающего в <адрес> с родителями, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а, б, в» УК РФ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, призывника, холостого, учащегося 1 курса Сибирского политехнического колледжа, зарегистрированного в праве проживания в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> родителями, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а, б, в» УК РФ,
при секретареФИО8,
с участием потерпевшегоФИО14,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО3,ФИО5, ФИО2,
педагогаФИО9
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО11 обвиняются в совершении корыстного преступления против чужой собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу ФИО4 оставил свой автомобиль марки ВАЗ 2106 около усадьбы родственницы, проживающей в 2-х квартирном доме в <адрес> по- соседству с ФИО14, и пошел в клуб на дискотеку. По окончании дискотеки 31 октября 2010 года в половине 1 часа ночи ФИО4 со своим знакомым жителем <адрес> несовершеннолетним ФИО1, который находился в гостях у своих родственников, подошли к автомобилю ФИО4, при этом решив покататься на автомобиле по селу. Однако бензина в бензобаке автомобиля ФИО4 оказалось мало. Зная о том, что в гараже ФИО14 находится автомобиль марки «ВАЗ 2107» и, предполагая, что в бензобаке данного автомобиля имеется бензин, ФИО4 и ФИО11 решили совместно проникнуть в гараж ФИО14 и совершить хищение чужого имущества: бензина и другого имущества. Тем самым, ФИО4 и ФИО11 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14
Осуществляя свой преступный, совместный, корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в половине 1 часа ночи ФИО4 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу, принадлежащему ФИО14, расположенному в <адрес>, 2-х створчатые ворота которого были изнутри заперты при помощи крючков, удерживающих сверху створки ворот, а также при помощи деревянного засова, который был вставлен в скобы, имеющиеся на каждой створке. Воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, ФИО11 потянул на себя одну из створок ворот гаража, сорвав крючок, удерживающий створку ворот, при этом между створками образовался проем. ФИО4 посветил сотовым телефоном и, увидев, что створки ворот удерживает засов, который был вставлен в скобы, имеющиеся на каждой створке, вытащил его. После чего ФИО4 и ФИО11 незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в гараж ФИО14, где увидели автомобиль марки ВАЗ 2107, дверцы салона которого не были заперты. Действуя согласованно и целенаправленно, ФИО4 и ФИО11 сели в салон автомобиля. В прикуривателе ФИО11 и ФИО4 увидели модулятор марки МР 3 NMA NIRELESS без пульта управления стоимостью 450 рублей, в котором находилась карта накопителя памяти объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей. ФИО4 предложил совершить хищение данного модулятора с картой накопителя памяти. На предложение ФИО4 ФИО11 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО11 вступили в преступный сговор между собой. ФИО11 вытащил модулятор марки МР 3 NMA NIRELESS без пульта управления с картой накопителя памяти и передал ФИО4, тем самым ФИО4 и ФИО11 тайно из корыстных побуждений завладели данными предметами. Продолжая свой преступный совместный умысел, ФИО4 из замка зажигания вытащил связку ключей от салона и багажника автомобиля и совместно с ФИО1 вылезли из салона автомобиля, подошли к багажнику. ФИО4 ключом открыл багажник, в котором он и ФИО11 увидели пластмассовую канистру емкостью 10 л, в которой находился бензин марки А - 80 в количестве 2 л, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 л на сумму 37 рублей и дипломат, в котором находились различные инструменты и предметы. ФИО4 предложил ФИО1 совершить хищение бензина марки А- 80 в количестве 2 л и данного дипломата с инструментами и предметами. На предложение ФИО4 ФИО11 согласился, тем самым ФИО4 и ФИО11 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя тайно совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО11 похитили бензин марки А - 80 в количестве 2 л стоимостью 37 рублей и дипломат, который для потерпевшего не представляет ценности, с инструментами и предметами: трещотка в количестве 1 штуки стоимостью 52 рубля; 3 отвертки стоимостью 20 рублей 40 копеек каждая на сумму 61 рубль 20 копеек; гаечные ключи: 36 x 32 стоимостью 74 рубля; 22 x 24 в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей каждый на сумму 72 рубля; 27 x 30 стоимостью 47 рублей 60 копеек; 17 x 19 в количестве 4 штук стоимостью 22 рубля каждый на сумму 88 рублей; 17 x 22 стоимостью 24 рубля; 12 x 14 в количестве 4 штук стоимостью 20 рублей 80 копеек каждый на сумму 83 рубля 20 копеек; 11 x 12 стоимостью 14 рублей; 14 x 17 в количестве 4 штук стоимостью 16 каждый на сумму 64 рубля; 13 x 17 стоимостью 18 рублей; 9 x 11 стоимостью 10 рублей 80 копеек; 8 x 10 стоимостью 11 рублей 20 копеек; 12 x 13 в количестве 2 штук стоимостью 14 рублей каждый на сумму 28 рублей; 7 x 8 в количестве 2 штук стоимостью 8 рублей каждый на сумму 16 рублей; на 13 стоимостью 18 рублей; ключи торцевые: 17 х 19 стоимостью 28 рублей; 14 х 17 стоимостью 25 рублей 60 копеек; 10 х 8 стоимостью 19 рублей 60 копеек; 10 х 12 в количестве 2 штук стоимостью 14 рублей каждый на сумму 28 рублей; на 17 стоимостью 18 рублей;торцевые головки: на 12 в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей 40 копеек каждая на сумму 20 рублей 80 копеек; на 13 в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей 80 копеек каждая на сумму 57 рублей 60 копеек; на 14 стоимостью 10 рублей 80 копеек; на 19 в количестве 3 штук стоимостью 28 рублей 80 копеек каждая на сумму 86 рублей 40 копеек; на 21 стоимостью 13 рублей 20 копеек; на 10 стоимостью 10 рублей; на 9 стоимостью 9 рублей 20 копеек; накидные ключи: 9 х 9 стоимостью 14 рублей; на 12 в количестве 2 штук стоимостью 18 рублей каждый на сумму 36 рублей; зубило в количестве 2 штук стоимостью 28 рублей 80 копеек каждое на сумму 57 рублей 60 копеек; ключ баллонный стоимостью 46 рублей 40 копеек; ключ свечной в количестве 3 штук стоимостью 58 рублей каждый на сумму 174 рубля; плоскогубцы в количестве 5 штук стоимостью 49 рублей 60 копеек каждые на сумму 248 рублей; напильник стоимостью 23 рубля 20 копеек; круглогубцы стоимостью 54 рубля; рашпиль стоимостью 26 рублей 80 копеек; вороток стоимостью 28 рублей; бородок стоимостью 12 рублей; шило стоимостью 10 рублей; шестигранник стоимостью 10 рублей 80 копеек; крышку бензобака стоимостью 61 рубль 60 копеек; газовый ключ стоимостью 193 рубля 20 копеек; щуп для регулировки клапанов стоимостью 6 рублей; ключ велосипедный (семейный) стоимостью 12 рублей, итого на общую сумму 2022 рубля 80 копеек, а также молоток, который для потерпевшего не представляет ценности, при этом ФИО11 взял дипломат с вышеуказанными инструментами и предметами, а ФИО4 канистру с бензином и, выйдя из гаража ФИО14, пошли к автомобилю ФИО4 и положили похищенное в багажник.
После этого, продолжая реализовывать свои корыстные намерения, ФИО4 в багажнике своего автомобиля взял канистру, резиновый шланг и совместно с ФИО1 вновь вернулись в гараж ФИО14 с целью хищения бензина. Зайдя в гараж, действуя согласованно, ФИО4 и ФИО11 открыли лючок и крышку бензобака автомобиля, принадлежащего ФИО14, ФИО4 при помощи резинового шланга слил бензин марки АИ - 92 в количестве 15 литров стоимостью 21 рубль за 1 литр на сумму 315 рублей в принесенную канистру, которую держал в руках ФИО11 Затем ФИО4 закрыл ключом багажник, вставил связку ключей в замок зажигания и прикрыл дверцы салона автомобиля. Взяв канистру, наполненную бензином, и резиновый шланг, ФИО4 и ФИО11 вышли из гаража ФИО14, пошли к автомобилю ФИО4, где из канистр ФИО4 и ФИО11 слили бензин в бензобак автомобиля и, вернувшись в гараж ФИО14, поставили пластмассовую канистру, взятую в гараже, на место. После чего ФИО4 и ФИО11 вышли из гаража, при этом последний прикрыл створки ворот гаража, оба сели в автомобиль, уехали. Тем самым, ФИО4 и ФИО11 совершили противоправные безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО14 в свою собственность.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО4 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.
Своими действиями несовершеннолетние ФИО4 и ФИО11 причинили потерпевшему ФИО14 ущерб в сумме 3324 рублей 80 копеек, который с учетом материального положения является для него значительным.
Действия ФИО4 и ФИО1 квалифицированы ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства адвокаты ФИО7 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимые ФИО11 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются исключительно положительно, являются несовершеннолетними, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, подсудимые примирились с потерпевшим.
Ходатайство адвокатов поддержал потерпевший ФИО14, пояснив, что ущерб подсудимые ему возместили в полном объеме и добровольно, до установления сотрудниками милиции их причастности к краже: вернули инструмент и автомодулятор, за бензин и карту накопителя памяти отдали деньги в полном объеме, он с подсудимыми примирился, просит их не наказывать, так как они молоды, свои действия осознали и раскаялись.
Подсудимые ФИО4 и ФИО11, их законные представители ФИО12, ФИО5, ФИО13 поддержали ходатайство адвокатов о прекращении производства по делу за примирением подсудимых и потерпевшего.
Прокурор ФИО10 возражает против прекращения производства по делу за примирением подсудимых с потерпевшим, так как они совершили общественно- опасное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность.
Выслушав мнение подсудимых, их законных представителей, защитников ФИО7, ФИО6, потерпевшего ФИО14, государственного обвинителя ФИО10, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство адвокатов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО11, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО4 и ФИО11 не судимы, преступление совершили впервые, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ранее не состояли, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме в период расследования дела путем частичного возврата похищенного и денежной компенсации растраченного имущества, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, расписка потерпевшего (л.д. 26). Потерпевший ФИО14 указанный способ возмещения ущерба считает достаточным, претензий к подсудимым не имеет, просит о прекращении производства по делу. ФИО4 и ФИО11 вину признали полностью, являются несовершеннолетними, характеризуется положительно, ранее замечаний в их адрес не поступило, в содеянном раскаялись, сделали соответствующие выводы, что отмечено законными представителями. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО4 и ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Доводы прокурора об общественно-опасном характере действий подсудимых не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «а,б, в» УК РФ, как и всякое преступление, является общественно-опасным, тем не менее относится к категории преступлений средней тяжести, что позволяет прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Повышенной общественной опасности данного преступления судом не установлено, тяжких последствий оно не имело, личности подсудимых повышенной опасности не представляют.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвокатов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а,б, в» УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «а,б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пластмассовую канистру емкостью 10 литров – оставить потерпевшему, инструменты, ключи, модулятор без пульта управления и карты накопителя памяти возвратить потерпевшему.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу с ФИО1 в размере 3580 рублей 50 копеек, а при невозможности взыскания с него- с ФИО5 и ФИО2 в равных долях; с ФИО4, а при невозможности взыскания с него - с ФИО3 – 3580 рублей 50 копеек.
Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО4, ФИО1, их законным представителям ФИО3, ФИО5, ФИО2, потерпевшему ФИО14, прокурору <адрес>ной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной судв течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного судаТ.И. Глазунова