Дело № 1 - 35
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» января 2011 года <адрес>
Судья федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Решетникова М.В.
С участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Цветкова С.В.
Адвоката Гынгазовой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
Подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не военнообязанной, с высшим образованием, вдовы, работающей ООО <адрес>" оценщиком, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
потерпевшей ФИО7
При секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении неосторожного преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ жительница <адрес> ФИО1 на технически исправном автомобиле Тойота "Карина ЕД" р/з Е 813 ХТ 54 регион, двигалась из <адрес> в <адрес>. При этом с ней в качестве пассажиров в салоне автомобиля находился житель <адрес> ФИО4, который сидел на заднем пассажирском сиденье, и жительница <адрес> ФИО8, которая находилась на переднем пассажирском сиденье.
Управляя автомобилем ФИО1 двигалась по автодороге федерального значения "Омск-Новосибирск" со скоростью 100-110 км/ч по своей полосе движения, тем самым нарушила требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.
Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 двигаясь со скоростью 100-110 км/ч при этом, разговаривала со своим мужем. В виду своей невнимательности при управлении транспортным средством, действуя легкомысленно, самонадеянно рассчитывая на предотвращение каких-либо последствий, опустила свой взгляд вниз, при этом потеряв контроль над движением, продолжила свое движение, в результате чего не справилась с управлением, выехала на обочину, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошло опрокидывание автомобиля Тойота "Карина" р/з Е 813 ХТ 54 регион, в результате которого пассажир ФИО4 от полученных травм скончался на месте. Смерть ФИО4 наступила от аспирации кровью вследствие разрыва легкого в результате пролома грудины при ДТП, что подтверждается данными исследования трупа и дополнительными методами исследования. При исследовании трупа обнаружено: на голове: ссадина на левой щеке, ссадина на правой щеке, ушибленная рана в правой теменной области. На теле: сгибательный перелом грудины на уровне 2-го межреберья, разрыв легкого, разрыв печени, гемоперитонеум 250 мл. Указанные телесные повреждения возникли одномоментно, имеют единый механизм образования, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Нарушение водителем ФИО1 п.п. 10,1, 10.3 "Правил дорожного движения РФ" и наступившие вследствие этого последствия находятся в прямой причинной связи.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное ходатайство поддержали подсудимая ФИО1, защитник ФИО5
Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы уголовного
дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, к уголовной ответственности не привлекалась, не состоит под следствием и судом, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, состоялось добровольное примирение с потерпевшей, оформленное в надлежащей процессуальной форме. Потерпевшая ФИО7 просит прекратить уголовное дело. Заявление потерпевшей не является результатом незаконного воздействия, подано обдуманно и добровольно. Аналогичное ходатайство потерпевшей заявлялось и на стадии предварительного следствия. ФИО1 способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, приняла меры к примирению.
Таким образом, имеются основания для применения ст.76 УК РФ – освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 , суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, все предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
П р е к р а т и т ь уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль Тайота «Карина ЕД» - возвращен ФИО1
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> ФИО6, а также вручить ФИО1, потерпевшей ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>
суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чулымского Районного суда
<адрес> : подпись
Копия верна :
Судья : Решетникова М.В.