ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"15" июня 2011 года город Чулым
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области А.Н. Жиглова
С участием зам. прокурора Чулымской районной прокуратуры И.В.Ваганцевой,
Адвоката Л.Ф.Ромасюк, предоставившего ордер №, удостоверение №,
Подсудимой: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> и проживающей в городе Чулым-3 Новосибирской области, русским языком владеющей, гражданки России, с образованием средним, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не замужней, военнообязанной, не работающей, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Новосибирской области в Чулымском районе, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;
при секретаре Полянской Т.В.,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая совершила умышленное преступление в городе Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
Так, 30 декабря 2010 года, около 08 часов 50 минут, ФИО2 находилась в <адрес>. Воспользовавшись тем, что жена ФИО5 спит и в доме больше никого нет, у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ноутбука eMachines E 727- G25Mikk, принадлежащего ФИО5.
30 декабря 2010 года, в 09 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ноутбука eMachines E 727- G25Mikk, находясь в <адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, подошла к телевизору, на котором находился ноутбук eMachines E 727- G25Mikk, и пользуясь тем, что за ее действием никто не наблюдает, тайно, с целью хищения чужого имущества, похитила принадлежащий ФИО5, ноутбук eMachines E 727- G25Mikk, стоимостью 16000 рублей.
Тем самым, ФИО2, совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, причинившие ущерб собственнику имущества ФИО5, в размере 16000 рублей, который является с учетом материального положения потерпевшего значительным ущербом. В дальнейшем с похищенным чужим имуществом ФИО2, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвиняемая сама заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.
Наказание по преступлению предусмотренному п."в" ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласна с обвинением, поддерживает свою ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Действия ФИО2 следует переквалифицировать с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ ( ФЗ от 7 марта 2011 г) по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил тайно, в отсутствие посторонних лиц. Ущерб от преступления для потерпевшего является значительным, так как имеет небольшую заработанную плату, и на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает.
Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимая проживает в городе Чулым-3 с 1981 года. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны. С жителями поселка вежлива, отзывчива, работает в городе Чулыме. Воспитывает двоих детей. Не замужем. В алкогольном и наркотическом состоянии замечена не была (л.д.53).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: вину признала, раскаивается, ранее не судима, на иждивении имеет малолетних детей.
Обстоятельств отягчающим наказание ФИО2 суд не находит.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по п.«в» ст.73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
Назначить ФИО2 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
Применив ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.
Обязать осужденную не менять постоянное место жительство без уведомления органов УИИ.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий: