П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«8» июля 2011 года <адрес>
Судья Чулымского районного суда <адрес> Жданова О.А.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>
Цветкова С.В.
Адвоката Кривцова В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
Подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего ИП <адрес> монтажником, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
С участием потерпевшего ФИО5
При секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Житель г. <адрес>, ФИО9 совершил преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Меридиан», расположенного на <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товароматериальных ценностей из магазина «Меридиан», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП ФИО5 Реализуя свой умышленный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ТМЦ, ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 10 минут, ФИО1 подошел к входной двери складского помещения магазина «Меридиан», расположенного по <адрес>. Убедившись, что за его преступными никто не наблюдает, пользуясь тёмным временем суток, при помощи физической силы и металлической трубы, находившейся возле магазина, сорвал навесной замок с первой входной двери, а во второй выломал дверной косяк, и через образовавшийся проём, незаконно с целью хищения чужого имущества, проник внутрь магазина. Находясь внутри склада магазина «Меридиан», расположенного по <адрес>, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, действуя целенаправленно, совершил хищение продуктов питания, а именно: майонез «Провансаль» 460 грамм (мягкая упаковка) - 15 штук, по 51 рублю, общей стоимостью 765 рублей. Кетчуп «Кухмастер» 240 грамм (мягкая упаковка) - 15 штук, по 23 рубля, общей стоимостью 345 рублей. Шпроты в масле - 10 штук, по 39 рублей, общей стоимостью 390 рублей. Молоко сгущенное 1 литр, 5 штук по 106 рублей, общей стоимостью 530 рублей. Апельсины - 6 килограмм, по 76 рублей, общей стоимостью 456 рублей. Мандарины - 9 килограмм, по 104 рубля, общей стоимостью 936 рублей. Яблоки - 5 килограмм, по 72 рубля, общей стоимостью 360 рублей. Горбуша в масле- 2 штуки по 52 рубля, общей стоимостью 104 рубля. Чипсы «Эстрелла» - 14 штук, по 35 рублей, общей стоимостью 490 рублей. Чипсы «Лейс» - 10 штук, по 35 рублей, общей стоимостью 350 рублей. Чипсы «Читос» - 15 штук, по 9 рублей, общей стоимостью 135 рублей. Пиво «Охота» 2,5 литра – 6 штук, по 112 рублей, общей стоимостью 672 рубля. Пиво «Охота» 1,5 литра - 9 штук, по 74 рубля, общей стоимостью 666 рублей. Пиво «Голд майн Бир» 2,5 литра – 6 штук, по 112 рублей, общей стоимостью 672 рубля. Пиво «Жигулевское» 1,5 литра – 9 штук, по 63 рубля, общей стоимостью 567 рублей. Шоколадная паста – 5 штук, по 18 рублей, общей стоимостью 90 рублей. Огурцы -5 килограмм, по 72 рубля, общей стоимостью 360 рублей. Сигареты «Оптима»- 10 штук, по 19 рублей 50 копеек, общей стоимостью 195 рублей. Паштет «Шпротный» - 5 штук, по 16 рублей, общей стоимостью 90 рублей. Груша - 5 килограмм, по 97 рублей, общей стоимостью 485 рублей. Морковь корейская - 1 штука, по 49 рублей. Печень и икра минтая- 5 штук, по 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей. Горчица «Махеев» - 10 штук, по 17 рублей, общей стоимостью 170 рублей. Аджика «Махеев» - 10 штук, по 17 рублей, общей стоимостью 170 рублей. Энергетический напиток «Абсентер» 0,5 литра - 1 штука, по 61 рублю. Энергетический напиток «Ягуар» 0,5 литра, 23 штуки, по 55 рублей, общей стоимостью 1265 рублей. Водка: «Русский лес» 0,5 литра - 36 штук, по 110 рублей, общей стоимостью 3960 рублей, «Океан» 0,5 литра - 40 штук, по 105 рублей, общей стоимостью 4200 рублей, «Океан» 0,25 литра - 21штука, по 65 рублей, общей стоимостью 1365рублей, «Велес» 0,5 литра - 40 штук, по 100 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, «Лесная забава» 0,5 литра – 47 штук, по 100 рублей, общей стоимостью 4700 рублей, «Мерная» 0,7 литра - 3 штуки, по 225 рублей, общей стоимостью 675 рублей, «Золотой Велес» элитная 0,5 литра - 17 штук, по 110 рублей, общей стоимостью 1870 рублей, «Золотой Велес» ржаная 0,5 литра - 15 штук, по 110 рублей, общей стоимостью 1650 рублей. Похищенные товароматериальные ценности, ФИО1 вынес из складского помещения магазина. Тем самым он, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Похищенным имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по-своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1, причинил ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО5, в размере 33043 рубля, который с учётом его материального является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы ст. 158 ч.2 «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как с подсудимым ФИО1 они примирились. ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом совершения преступления, квалификацией его действий, размером причиненного вреда. Поддержал ходатайство потерпевшего ФИО5, просит о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме, в том числе, признавал вину в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся, ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, возместив ему материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к нему не имеет.
Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО5 ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, признавал вину в ходе предварительного следствия, заявив на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей ущерб. Каких-либо претензий потерпевший ФИО5 к нему не имеет. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Прокурор ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3., государственного обвинителя ФИО4, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1., относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему ФИО5 в полном объеме, о чем подтвердили в судебном заседании подсудимый и сам потерпевший. Потерпевший ФИО5 считает ущерб возмещенным ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию.
Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Характеризуется подсудимый ФИО1 исключительно положительно (л.д. 111, 112, 113, 114). При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает взыскать с ФИО1, так как против этого не возражает сам подсудимый.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон
Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>ной прокуратуры.
Вещественные доказательства: три пустых полиэтиленовых упаковки от пива, деревянный ящик из под фруктов в виде деревянных реечек с изображением яблок и груш, одна часть косяка, внутренняя сторона окрашена краской голубоватого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия в размере 1074 рубля 15 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А..