Дело № 1-182- 2011 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> А.А. Асанова
С участием государственного обвинителя Р.А.Сивака
Адвокатов А.А. Салина
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
С.А. Синещек
представившего удостоверение №. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Л.В. Политовой
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.
Под стражей не был.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.
Под стражей не был.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Каргат, <адрес>.
Судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года, с испытательным сроком – 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 2 года, наказание отбыл полностью, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО10, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно около 02 часов, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 пойти к дому ФИО10 3.3., проживающей по адресу: НСО <адрес> № для того, чтобы с огорода данной усадьбы похитить металл, и сдать его в пункт приема, а денежные средства потратить на спиртное. На предложение ФИО1, ФИО3 и ФИО2, тем самым вступив в предварительный сговор на хищение имущества. Осуществляя задуманное, преследуя корыстную цель на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, убедившись. что их действия не будут замечены посторонними лицами, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа ночи, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 пришли к усадьбе ФИО10 3.3, где со стороны <адрес>, прошли в огород дома, откуда похитили металлическую трубу 6 метров диаметром 100 мм., стоимостью 1000 рублей, грейферную лопату стоимостью 10000 рублей и верхний клапан от стогомета, стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в похищенным, с места совершения преступления скрылись, иным распорядились по своему усмотрению. В результате данного ФИО10 3.3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании, подсудимые виновными признали себя полностью. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляют после консультации с адвокатом, последствия им разъяснены.
Адвокаты Салин А.А., Синещек С.А., Политова Л.В. также поддержали ходатайство подсудимых,пояснив, что они заявили ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.
Потерпевшая ФИО10. и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает.
Отягчающим вину подсудимого ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ранее ФИО1, ФИО2, не судимы, ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО10..
Как личности подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно, ФИО3 характеризуются положительно.
Учитывая данные о личности подсудимых, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 3222 рублей 45 копеек (оплата услуг адвоката Политовой Л.В. в ходе предварительного расследования), 5370рублей 75 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования), 4296рублей 60 копеек (оплата услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования).
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Потерпевшей ФИО10 предъявлен гражданский иск 14000 рублей, подсудимыми иск признан полностью, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1, ФИО2,
ФИО3, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 избрать в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.
Применив ст. 73 УК РФ, меру наказания подсудимым считать условной с испытательным сроком:
ФИО1 и ФИО2 по одному году,
ФИО3- два года.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Меру пресечения ФИО3 изменить избрать подписку о невыезде. Обязать ФИО1, ФИО2,
ФИО3 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных и проходить регистрацию каждый первый понедельник месяца.
Вещественные доказательства: три металлические трубы по два метра диаметром 100 мм., верхний клапан от стогомета, части от грейферной лопаты переданы потерпевшей ФИО10.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО10 ущерб 14000 рублей.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 в ходе предварительного расследования в сумме 4296рублей 60 копеек (шестьдесят копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 5370рублей 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования в сумме 3222 рублей 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденные в соответствии с ст. 356 – УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий :