Дело № 1-181-2011 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Чулымского районного суда А.А. Асанова
С участием государственного обвинителя Р.А.Сивака
Адвоката А.А. Салина
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевшей ФИО5 При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужней, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила хищение сотового телефона СОНИ ЭРИКСОН J 100 I из домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня ФИО1 пришла в ограду дома ФИО5, которая приходится ей родной тетей, чтобы забрать свою олимпийку, лежащую в ограде дома. Увидев, что входная дверь в дом ФИО5 закрыта на навесной замок, и достоверно зная, что в доме находится сотовый телефон, а замок на входной двери в дом открывается без ключа, ФИО1 решила проникнуть в дом ФИО5 и похитить сотовый телефон, чтобы оставить его себе.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, находясь в ограде дома ФИО5 по адресу: <адрес>, подошла к входной двери дома, с усилием оттянув лямку навесного замка, открыла его, после чего прошла в дом, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в доме, ФИО1 похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон СОНИ ЭРИКСОН J 100 I стоимостью 500 рублей, где была сим карта, неоцененная потерпевшей, и зарядное устройство стоимостью 150 рублей, а также неоцененный потерпевшей чехол к сотовому телефону.
Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 650 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.
Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимой,пояснив, что она заявила это ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ранее ФИО1 не судима, мнение потерпевшей, полное возмещение ущерба.
Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Учитывая данные о личности ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 358 рублей 05 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования). Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а. ч.3 ст. 158 УК РФ.
Меру наказания избрать в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком шесть месяцев.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных.
Вещественные доказательства – сотовый телефон СОНИ ЭРИКСОН J 100 I и зарядное устройство к нему возвратить потерпевшей ФИО5.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 358 рублей 05 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденный в соответствии со ст. 356 УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий :