Дело № 1-241
Поступило в суд 31.10.2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2011 года город Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.Н.Жиглова
С участием прокурора Чулымской районной прокуратуры Р.Р.Гулиева
Адвоката Л.Ф.Ромасюк, предоставившей ордер №, удостоверение №,
Подсудимого: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес> и проживающего в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, русским языком владеющего, холостого, не работающего, военнообязанного, военный билет № выдан военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
при секретаре ФИО13,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО11
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО11 совершил умышленное преступление в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО11 возвращался домой со станции технического обслуживания (СТО) индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенной на <адрес> в <адрес>, где он работал автослесарем. По пути следования у него возникла необходимость использования автотранспортного средства для личных целей. Заведомо зная, что на территории СТО находится автомобиль УАЗ 2206 государственный номер №, принадлежащий ФИО16, который не доверит воспользоваться своим автомобилем ввиду отсутствия водительского удостоверения в ФИО11 и недоверия последнему. У ФИО11 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем УАЗ 2206, принадлежащим ФИО16
Во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что автомобиль УАЗ 2206 государственный номер № принадлежащий ФИО16. находится на территории СТО, расположенной по <адрес>, ФИО11 пришел на территорию СТО. Действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, обнаружив отсутствие в замке зажигания ключей, он отсоединил замок от электропроводки и напрямую соединил провода, произведя запуск двигателя автомобиля. ФИО11 противозаконно сел за руль автомобиля УАЗ 2206 государственный номер № принадлежащий ФИО16. осознавая противоправность своего деяния, без разрешения ФИО16 завладел им, выехал с территории СТО, расположенной по <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.
Тем самым неправомерно завладел автомобилем УАЗ 2206 государственный номер № принадлежащем ФИО16
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвиняемый сам заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.
Наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал полностью, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Таким образом, действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать ч. 1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Автомобилем ФИО11 завладел неправомерно, без ведома и согласия собственника, с целью решения домашних проблем, не имя цели хищения. Указанное преступление суд считает оконченным с момента обращения ФИО11 автомобилем во временное фактическое обладание виновного и начала его движения, при этом длительность поездки не влияет на квалификацию содеянного.
Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый проживает совместно с родителями, употребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности за преступления против собственности (л.д.34)
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: вину признал, раскаивается, не судим, имеет на иждивении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 нет.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.73 УК РФ
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
Назначить ФИО11 наказание по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать осужденного не менять постоянное место жительство без уведомления органов УИИ.
Меру пресечения ФИО11 оставить прежней до вступления в законную силу приговора.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО11 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда: А.Н.Жиглова