П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Жиглова А.Н.
С участием пом. прокурора <адрес> районной прокуратуры Н.А.Атамасов
Адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,
Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> <адрес> кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
при секретаре ФИО5
с участием потерпевшего ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Житель <адрес> ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа житель <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно пластиковой прозрачной коробки конфет «Чупа - чупс» стоимостью 1080 рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО6, находящейся на витрине магазина.
ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пренебрегая присутствием посторонних лиц, находящихся в торговом зале магазина <данные изъяты> осознавая противоправность своего деяния, и то, что присутствующие лица понимают противоправность его действий, улучив момент, когда продавец ФИО7, отвернулась в сторону, взял с витрины пластиковую прозрачную коробку с конфетами «Чупа - Чупс» в количестве 180 конфет по цене 6 рублей за штуку на общую сумму 1080 рублей, принадлежащую ИП ФИО6 магазину <данные изъяты> быстро вышел из магазина и побежал в сторону <адрес>. ФИО7, вышла из магазина и, понимая противоправный и открытый характер действий ФИО1, совершившего хищение пластиковой прозрачной коробки конфет «Чупа - чупс» стоимостью 1080 рублей, начала кричать в след убегающему ФИО1, требуя прекратить противоправные деяния, которые он проигнорировал, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества, и обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.
Таким образом, открыто изъяв чужое имущество и безвозмездно обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в сумме 1080 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, вину в содеянном признал и раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Ходатайство адвоката подсудимого поддержал потерпевший ФИО6 пояснив, что ущерб возместил в полном объеме, примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражает против прекращения производства по делу, так как ранее ФИО1 не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуются, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО6, подсудимого, государственного обвинителя, суд полагает, что ходатайство адвоката подсудимого подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Потерпевший считает, что примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 вину признал полностью, не возражают против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию. Подсудимый характеризуется исключительно положительно, ранее не привлекались к уголовной, административной ответственности. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес> районной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда А.Н.Жиглова