Дело № 1-55-2012 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Г.М. Смагина
С участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры
Н. В. Ярохно
Адвоката С.А. Синещека представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего кочегаром в котельной <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 140 часов.
Под стражей не был.
По
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – «Марихуана» в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотик содержащими, а их приобретение и хранение запрещено законом, решил незаконно приобрести, с последующим хранением наркотического средства путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.
Осуществляя задуманное, преследуя цель на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, ФИО1, в ноябре 2011 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, предварительно взяв с собой из дома полимерный пакет пошел к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному с северной стороны <адрес>, в тридцати метрах от насыпной дороги <адрес>
Реализуя преступный умысел ФИО1, прошел к месту, где произрастает дикорастущая конопля и путем срыва руками нарвал верхушечные части растения конопли, что в собранном виде является наркотическим средством «марихуана» массой не менее 23,5 грамма.
После чего, вернувшись домой, ФИО1 часть растений дикорастущей конопли растёр и пробил через материю. Полученное вещество употребил путем курения.
Оставшуюся часть наркотического средства «марихуана» массой не менее 23,5 грамма, что является крупным размером, совместно с куском материи умышленно поместил в картонную коробку, и оставил под столом в веранде домовладения, то есть стал незаконно его хранить.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в помещении веранды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – «марихуана», массой не менее 23.5 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «марихуана» массой 23.5 гр. в ходе осмотра домовладения ФИО1 было обнаружено и изъято.
Согласно справке № Н ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, является наркотическим средством «марихуана», масса сухого вещества 23,5 грамм.
0.1 грамм вещества израсходовано в процессе исследования.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полиэтиленовом пакете с надписью «Nike», обнаруженное и изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>,
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «марихуана». Масса сухого вещества – 23, 5 грамм.
(0,1 грамм вещества из пакета было уничтожено ранее согласно справке эксперта № Н от ДД.ММ.ГГГГ).
грамм вещества из пакета было уничтожено в процессе исследования.
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях куска материи от мужской сорочки, представленной в пакете, пронумерованном по<адрес> надписью «Стройсиб», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра веранды домовладения гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – «тетрагидроканнабинол».
Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», средство «марихуана», массой 23.5 грамм относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель Ярохно Н. В. не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 - УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Как личность подсудимый характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности ФИО1 а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 716 рублей 10 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования).
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 - УК РФ.
Меру наказания избрать в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Применив ст. 73 - УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» массой 23,3 грамма – уничтожить.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей 10 (десять) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденный в соответствии со ст. 356 – УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.