Дело № 1-36-2012 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Г.М. Смагина
С участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры
Р. А. Сивак
Адвоката А.А. Салина
предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО10
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.
Судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каргатским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 4 месяца 12 дней.
Под стражей не был.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил убийство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <адрес> <адрес>. Где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО11.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО11, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> дома
№ по <адрес> <адрес>, прошел из комнаты на кухню. Взял нож, вернулся в комнату. Действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая их наступления, клинком данного ножа нанес один удар в область груди ФИО11.
Действиями ФИО2 ФИО11 было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного проникающего ранения грудной клетки слева по задней ключичной линии в 4-ом межреберье с повреждением сердца в области левого желудочка.
Смерть ФИО11 наступила спустя непродолжительное время от острой кровопотери, возникшей в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца в области левого желудочка, на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, распивая спиртное дома у ФИО16, между ним и отцом произошла ссора, в результате которой отец первый ударил его два раза поленом по голове. Он каких-либо ударов отцу не наносил. Вернувшись домой, отец попытался кинуться на мать, он начал заступаться, после чего сходил на кухню, взял с кухонного стола нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, прошел в комнату, где на диване сидел отец и курил. Отец, увидев в его руках нож, попытался ударить его руками, но не успел, так как он в этот момент, нанес один удар отцу клинком ножа в область сердца. Отец упал, в комнату забежала его сожительница, выхватила нож и куда-то его спрятала. Он начал хлопать отца по щекам, чтобы он поднялся с пола, но лицо отца уже посинело, он не подавал признаков жизни, и он понял, что отец умер. Сожительница вызвала фельдшера, которая осмотрела отца и сказала, что он умер. Фельдшер вызвала сотрудников полиции. Смерти отца он не желал (лд. 151-153).
Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью.
Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 ее родной брат. Он злоупотреблял спиртным, нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, кидается драться. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан она узнала, что ее племянник ФИО2 убил ее брата. ФИО2 постоянно ругался с отцом, так как ФИО11 всегда кидался драться на него, избивал. Ранее ФИО2 уже был судим за то, что в ходе очередной ссоры ударил отца ножом в живот. Считает, что во всем виноват погибший. Не желает, чтобы племяннику избирали меру наказания в виде лишения свободы.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО2 ее родной сын. ДД.ММ.ГГГГ, выпив немного спиртного, она легла спать. Проснулась от крика сожительницы сына ФИО1: «Батя неживой». Войдя в комнату, она увидела, что муж лежал на полу в крови, был уже мертв. Сын сидел на диване и говорил, что не хотел убивать отца, говорил, что отец ударил его поленом по голове. ФИО1 сходила за фельдшером, приехали сотрудники полиции. ФИО2 уже около 2 лет является инвалидом, у него ампутированы обе ноги. Она и ФИО1 за ним ухаживают. Когда находились в состоянии алкогольного опьянения между ФИО2 и ФИО11 очень часто возникали бытовые конфликты, драки. С ней и ФИО1 у сына конфликтов никогда не возникало.
Свидетель ФИО1 Н.В. подтвердила, что ФИО2 – ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ дома все вместе они распивали спиртное. ФИО2 с отцом ушли в другую комнату, а она с матерью ФИО2 осталась на кухне. ФИО2 с отцом начали ругаться, выражаться нецензурной бранью, после чего стали драться. Она испугалась, разнимать их не стала, вышла на улицу. Возвратившись домой, она увидела, что ФИО11 лежит около холодильника ногами к выходу, вниз лицом, под ним была кровь, каких-либо признаков жизни он не подавал, она поняла, что он умер. ФИО2 сидел на диване, плакал и говорил: «Папа, я не хотел тебя убивать», в руке у него был нож. Она забрала у ФИО2 нож и выбросила его, куда не помнит. После от ФИО5 она вызвала милицию, ФИО1 в больницу. Через некоторое время пришел фельдшер, осмотрела труп и сказала, что ФИО11 мертв. ФИО2 часто ругался с отцом, скандалы всегда начинал отец. Он оскорблял ФИО2, выгонял из дома, избивал. Они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, дрались, очень часто угрожали друг другу убийством. Ранее ФИО2 был судим за то, что ударил ножом отца в живот. ФИО2 и ФИО11 в трезвом состоянии вели себя спокойно, а в состоянии алкогольного опьянения - агрессивно.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась на рабочем месте. ФИО1 и сообщила, что ФИО2 нанес удар ножом отцу ФИО11. Она пришла в дом ФИО15 и увидела, что на полу лежит на животе ФИО15 головой в сторону дивана. ФИО2 находился на диване и трогал рукой за воротник одежды ФИО11 и говорил, повторяя: «Папа, вставай, папа, вставай». Она потрогала пульс в области сонной артерии ФИО11. он был мертв. На полу, на холодильнике, на одеяле она увидела кровь. Лицо ФИО11 и руки были запачканы в крови. В области груди слева, выше соска она увидела колото-резаное ранение. Из разговора между ФИО1 Н., ФИО2 и ФИО3 она поняла, что ФИО15 поругались и, ФИО2 нанес удар ножом область сердца ФИО11.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, была немного взволнованная, торопилась ФИО1. Сказала, что: «Дядя ФИО11 умирает, сейчас, наверное, уже умер». Семью ФИО15 она знает давно. ФИО2 нигде не работал, не учился. Жили они случайными заработками. Когда семья ФИО15 переехала на другую улицу, то, как она заметила, между ФИО15 Виктором и его сыном происходили конфликты. Были случаи, когда ФИО15 Виктор приходил к ней домой, и она видела у него телесные повреждения на лице. Как он ей пояснял, его бил сын ФИО2. ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения сам донимал сына, ФИО2 жаловался соседям, что отец его замучил. Лет пять назад ФИО2 ударил ножом в живот своего отца, после чего ФИО2 привлекли к уголовной ответственности, и он за это отбывал наказание. В тот день от соседей она узнала, что ФИО2 ударил ножом своего отца, от чего тот умер.
Вина подсудимого доказана также письменными материалами дела:
Согласно протоколу осмотра дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> посредине комнаты на спине головой к дивану и ногами к холодильнику лежит труп ФИО11, на котором одеты брюки темного цвета, рубашка темного цвета со светлыми полосами, куртка. Куртка и рубашка расстегнуты и распахнуты. С левой стороны на груди имеется порез длиной примерно 2 см., лицо, руки, грудь в крови. Рядом на полу находятся пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Прямо имеется диван, на котором лежит матрас, две подушки, одеяло с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Так же на поверхности крышки холодильника имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (протокол осмотра лд.10-13).
При осмотре домовладения ФИО15 на печи обнаружен кухонный нож с рукояткой пластиковой черного цвета, длина клинка около 13-14 см., ширина клинка 3 см. На расстоянии 20 см справа от ножа № обнаружен кухонный нож № с рукоятью черного цвета, длина клинка около 20 см., ширина клинка 2 см. На указанных ножах каких-либо следов не обнаружено (лд.20-27).
Осмотром трупа ФИО11 установлено, что труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела 150 см. Волосы на голове темные, борода темная, с сединой, глаза закрыты, соединительно-тканная оболочка глаз серо-синюшная, и слуховые наружные ходы свободные, в полости рта посторонних предметов нет, повреждений зубов нет. Кожные покровы холодные на ощупь, бледные, запачканы кровью. Трупные пятна бледно-синюшные, расположены по заднебоковым областям тела, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 9 минут, окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. Кости свода черепа и конечностей на ощупь целы. Повреждения: в четвертом межреберье слева по заднеключичной линии вертикальная щелевидная рана с верхним острым и нижним тупым концами, края раны ровные, длина раны 2,5 см. Из раны истекает жидкая кровь. На верхнем веке справа кровоподтек синюшного, в области лба 2 сплошного вида кровоподтека по 1.5 на 1 см (лд.33-36).
При проведении освидетельствования у ФИО2 видимых телесных повреждений не обнаружено (лд.75-78).
В помещении отдела МВД по <адрес> у ФИО2 изъяты олимпийка черного цвета с воротником зеленого цвета на молнии со следами вещества бурого цвета; трико темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета (лд. 85-89).
В помещении морга Каргатского отделения ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» изъяты рубашка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; куртка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета; образцы крови, желчи, срезы ногтевых пластин, препарат кожного лоскута с трупа ФИО11(лд.92-96).
В ходе протокола осмотра предметов были осмотрены образцы крови с трупа ФИО11; образцы желчи с трупа ФИО11; образцы крови, полученные у подозреваемого ФИО2; образцы слюны, полученные у подозреваемого ФИО2; вырез одеяла, изъятый из дома ФИО15; смыв с пола возле трупа ФИО11; смыв с холодильника в доме ФИО2; кухонный нож №; кухонный нож №; рубашка коричневого цвета с трупа ФИО11; куртка темно-синего цвета с трупа ФИО11; трико темно-синего цвета изъято в ходе выемки у подозреваемого ФИО2; олимпийка черного цвета с воротником, со следами вещества бурого цвета, изъято в ходе выемки у подозреваемого ФИО2; препарат кожного лоскута с трупа ФИО11 (лд.97-100).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО11 наступила от острой кровопотери при колото-резанном ранении грудной клетки с повреждением сердца в области левого желудочка.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева от задней ключичной линии в 4-ом межреберье с повреждением сердца в области левого желудочка. Кровоподтек в области верхнего века правого глаза, два кровоподтека в области лба.
Колото-резанное ранение грудной клетки возникло от действия колюще-режущего орудия, таковым мог быть клинок ножа, могло образоваться в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ от удара таковым и при этом повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.
Ход раневого канала идет спереди-назад, несколько сверху-вниз, слева-направо и проникает в левый желудочек сердца.
Взаимное расположение потерпевшего и лица, причинившего повреждения, а также положение потерпевшего в момент причинения колото-резанного ранения могло быть разнообразным, кроме положения потерпевшего - лежа лицом вниз.
Кровоподтек в области верхнего века правого глаза и два кровоподтека в области лба возникли от действия тупых твердых предметов, могли образоваться незадолго до смерти: а) кровоподтеки в области лба при падении и ударе о какую-либо твердую поверхность; б) кровоподтек в области верхнего века правого глаза от удара таковым.
Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят и у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3.11 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть повреждения в области сердца, тяжелую степень алкогольного опьянения, можно высказаться о том, что гр. ФИО11 после получения данного ранения не мог совершать какие-либо активные действия.
Судя по выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено в обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при дозированном надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 19 минут, можно высказаться о том, что смерть наступила около суток до момента вскрытия трупа в морге. Кожный лоскут с раной и образцы крови и желчи переданы следователю СК (лд.106-108).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ на кожном лоскуте с груди от трупа ФИО11 обнаружена колото-резанная рана. Данное повреждение образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно несколько притуплённое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 0.5 мм., с более выраженным правым ребром, на что указывают прямолинейная форма повреждения, относительно ровные, хорошо сопоставимые края, ровные и гладкие стенки, форма концов и размеры нижнего конца. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 18 мм, на что указывает глубина повреждения. Признаки действия острия и лезвия клинка травмирующего предмета отобразились в краях и верхнем конце повреждения, признаки действия обуха отобразились в нижнем конце повреждения. Повреждение на кожном лоскуте от трупа ФИО11 не могло образоваться от действия клинков ножей условно №№ и 2, представленных на исследование. На это указывает наличие существенных различий в характере концов, образованных действием обуха. Эти различия не зависят от механизма и условий следообразования, отображают разницу в свойствах следообразующих объектов и поэтому их следует признать существенными (лд. 113-122).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ группа крови потерпевшего ФИО11 и обвиняемого ФИО2 - Ва/111/, MN,P+, Hp 2-2. Ha вырезе с одеяла, на смыве с пола, на смыве с холодильника, на рубашке и на куртке потерпевшего ФИО11, на олимпийке и спортивном трико обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека Ва группы. Следовательно, полученные результаты не исключают происхождение крови, в пределах системы АВО, от ФИО11, ФИО2, имеющего Ва группу. На двух ножах, присланных на исследование, кровь не найдена. Тип гаптоглобина крови ФИО11 и ФИО2 -2-2 (лд.128-137).
ФИО2 оформлена явка с повинной, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ они со своим отцом выпивали литр водки, пиво. Он заступился за маму, и его отец два раза ударил по голове, после этого сел на диван и закурил. Он сходил на кухню и взял нож на столе. Он подошел к отцу в комнату, отец курил сидя на диване. Он подошел к отцу, возле сердца ударил его ножом один раз. Отец упал, он бил отца по щекам, думал, очнется (лд. 147-149).
При проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в указанной комнате, совместно со своим отцом ФИО11, при этом ФИО11 находился справа от него, сидя на диване. Далее обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц пояснил, что в процессе возникшего между ним и ФИО11 конфликта он слез с дивана, после чего направился на кухню, чтобы взять нож. Далее, группа участников следственного действия по указанию обвиняемого ФИО2 проследовала на кухню, где обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц, указал на кухонный стол, расположенный напротив дверного проема в комнату, где он взял нож. Далее, группа участников следственного действия по указанию обвиняемого ФИО2 проследовала в комнату, где обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц, показал как он, удерживая нож в правой руке, подошел к дивану, на котором сидел ФИО11, после чего продемонстрировал, каким образом он залез на диван, после чего обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых, участвующих лиц, с использованием макета ножа, продемонстрировал с помощью статиста каким образом он нанес один удар ножом в область сердца ФИО11. Со слов обвиняемого ФИО2 его отец, ФИО11, после этого сразу же упал рядом с диваном и холодильником (лд.164-168).
В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО15 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, которая пояснила, что погибший брат злоупотреблял спиртным, нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, кидается драться. Постоянно унижал и оскорблял своего сына, избивал его.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО3 и ФИО1 Н. В.
Свидетели ФИО14 и ФИО5 подтвердили, что ФИО15 знают давно. ФИО15 злоупотребляют спиртным, пьют по нескольку дней, в состоянии алкогольного опьянения скандалят.
Не отрицает указанных обстоятельств и сам подсудимый ФИО2
Умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на лишении ФИО11 жизни, что подтверждается последующими действиями ФИО2
Ранее ФИО2 судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – нанес отцу удар ножом в живот.
По данному делу ФИО15 нанес отцу удар ножом в область груди, где расположен жизненно важный орган – сердце.
Оформляя явку с повинной, ФИО2 указал, что ударил отца ножом в область сердца (лд. 147-149).
Не находился подсудимый ФИО2 и в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует его поведение, как в момент совершения преступления, так и дальнейшие его действия. ФИО15 подробно рассказывает о совершенном преступлении, стараясь смягчить свою вину.
Указанное обстоятельство подтверждается и заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы № согласно которой анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования указывают на то, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в стоянии аффекта (в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта). Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными Индивидуально-психологические особенности ФИО2 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО2 способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства уголовного дела, и может давать о них показания (лд.143-145).
Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105- УК РФ убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение погибшего ФИО11, а также мнение потерпевшей.
Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что он родился и воспитывался в неблагополучной семье, не справлялся со школьной программой, состоит на учете у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. При настоящем обследовании у него выявлены конкретность мышления, невысокий интеллект, малый запас знаний и представлений об окружающем и легковесность суждений. Однако, степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Имеющаяся у ФИО2 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования указывают на то, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в стоянии аффекта (в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта). Индивидуально-психологические особенности ФИО2 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО2 способен правильно воспринимать конкретные обстоятельства уголовного дела, и может давать о них показания (лд.143-145).
С учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО2 (ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы проживал на случайные заработки, затем на пенсию по инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен), а также характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 64, ст. 73 – УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки по уголовному делу (за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Салиным А.А. составили – 2148 рублей 30 копеек).
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309- УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Меру наказания по данной статье избрать в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А. в период предварительного следствия в размере 2148 (двух тысяч ста сорока восьми) рублей 30 (тридцати) копеек.
Вещественные доказательства: образцы крови с трупа ФИО11; образцы желчи с трупа ФИО11; образцы крови ФИО2; образцы слюны ФИО2; вырез одеяла, изъятый из дома ФИО2; смыв с пола возле трупа ФИО11; смыв с холодильника в доме ФИО2; кухонный нож №; кухонный нож №; рубашку коричневого цвета с трупа ФИО11; куртку темно-синего цвета с трупа ФИО11; трико темно-синего цвета ФИО2; олимпийку белого цвета с воротником, со следами вещества бурого цвета ФИО2; препарат кожного лоскута с трупа ФИО11 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденный в соответствии с ст. 356 – УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.