Дело № 1-62
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» марта 2012 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> А.Н. Жиглова
с участием помощника прокурора <адрес> районной прокуратуры Н.А.Атамасов
адвоката: Л.Ф. Ромасюк, предоставившей ордер № удостоверение №,
Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
Житель <адрес> ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО13 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средствоФИО14., осознавая, что конопля является наркотическим средством - МАРИХУАНА, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, и хранить его без цели сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО15 заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли на приусадебном участке своего дома, действуя целенаправленно, понимая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов прошел на приусадебный участок <адрес>, где, в 10-ти метрах от <адрес>, руками нарвал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся
наркотическим средством МАРИХУАНА, общим весом сухого вещества не менее 9-ти граммов. Тем самым, ФИО16 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его в этот же день при себе, не имея цели сбыта, до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу, на <адрес>, с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством МАРИХУАНА, массой сухого вещества девять граммов, ФИО17 был задержан сотрудниками полиции, при этом незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 МАРИХУАНА, массой сухого вещества 9девять граммов, была изъята сотрудниками полиции.
Оборот наркотического средства МАРИХУНА в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса высушенной МАРИХУАНЫ, весом более 6 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО18 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель ФИО3., согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвиняемый сам заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.
Наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину признал полностью, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Адвокат подсудимого ФИО4 заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ФИО20 собрал дикорастущую коноплю, которая впоследствии находилась в его фактическом владении, то есть без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является крупным.
Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый ФИО22 характеризуется с положительной стороны как добрый, отзывчивый. Оказывает помощь пожилым людям по хозяйству, относиться к соседям с уважением.. (д.л. 99).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: вину признал, раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд полагает назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Суд обсуждал возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако оснований нет.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде условного осуждения.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
Назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления органов УИИ, пройти добровольно курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь общей массой 120,8 г, содержащую наркотическое средство-МАРИХУАНА массой сухого вещества 8,8 граммов; смесь общей массой 31,1 г, содержащую наркотическое средство-МАРИХУАНА массой сухого вещества 4,8 граммов; смесь общей массой 93,3 г, содержащую наркотическое средство-МАРИХУАНА массой сухого вещества 9,6 граммов; смесь общей массой 5,4 г, содержащую наркотическое средство-МАРИХУАНА массой сухого вещества 1,9 граммов находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда А.Н.Жиглова