Дело № 1-49 - 2012 г. Поступило ДД.ММ.ГГГГ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Г.М. Смагина С участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Р. А. Сивак Адвоката А. А. Салина представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Под стражей не был. По обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158- УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бензопилы «Husgvarna 236» из кладовой дома ФИО14, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 со своей сожительницей ФИО8 и знакомыми ФИО10, ФИО6 и ФИО7 распивал спиртное в доме ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>, у л. Центральная, 11. Увидев в кладовой дома на полу бензопилу «Husgvarna 236», принадлежащую ФИО14, ФИО1 решил совершить хищение данной бензопилы для дальнейшей ее продажи за спиртное. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вел в заблуждение ФИО8 и ФИО9, пояснив, что ФИО14 разрешил продать бензопилу и попросил найти покупателя на данную бензопилу. ФИО8 и ФИО10, поверив словам ФИО1, предложили местному жителю ФИО11 купить бензопилу, на что тот согласился и попросил принести ему домой бензопилу. В это время ФИО1 ожидал ФИО8 и ФИО9 во дворе усадьбы ФИО14. После того как, ФИО8 и ФИО10 уведомили ФИО1, что нашли покупателя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов прошел в кладовую дома ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>. 11, откуда тайно противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Husgvarna 236», стоимостью 7200 рублей, принадлежащую ФИО14, а также сумку, которая стоимости для последнего не представляет. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб на сумму 7200 рублей, который для последнего является значительным. Потерпевший ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения и возмещении ущерба. Указав, что с ФИО1 примирились, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат ФИО12 ходатайство потерпевшего ФИО14 поддержал, просит производство по делу прекратить в виду примирения. Прокурор ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела подсудимый совершил преступление средней тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – 5 лет лишения свободы), преступление ФИО13 совершено впервые (требование ИЦ лд.59), характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно ( характеристика лд. 61). Причиненный вред заглажен в полном объеме, что подтверждается распиской (лд. 28) и показаниями потерпевшего ФИО14 Потерпевший ФИО14 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению. На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25 - УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч. 2, ст. 158 - УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде. Вещественное доказательство бензопила «Husgvarna 236» возвращена собственнику по расписке (лд. 28). Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий - подпись. Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.