ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
<адрес> «12» августа 2010 г.
Судья федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Глазунова Т.И. участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Жиглова П.Н., Цветкова С.В.,
адвокатов Шемитовой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,
Халипа А.В., представившего удостоверение №, ордер №,
подсудимых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего рабочим администрации Кокошинского сельского Совета, проживающего в <адрес>, судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с средне- специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,
при секретарях ФИО4, ФИО5
с участием потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13,
ФИО6, ФИО14, ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются том, что совершили умышленные уничтожения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились около <адрес>, принадлежащего ФИО12 В это время во дворе залаяла собака породы немецкой овчарки. У ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на умышленное уничтожение собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО12, путем выстрелов из охотничьего двуствольного ружья «ИЖ-43 Е» 12 калибра. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил своему знакомому ФИО8 и предложил ему принять участие в умышленном уничтожении собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО12, путем выстрелов из охотничьего двуствольного оружия «ИЖ-43 Е» 12 калибра, которое находилось у ФИО1 На данное предложение последний согласился и передал ФИО2 охотничье ружье «ИЖ-43 Е» 12 калибра.
Реализуя свой преступный, совместный, корыстный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества - домашнего животного собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 совместно прошли во двор дома, расположенного на <адрес> № <адрес>, принадлежащего ФИО12 На почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил норм морали и нравственности, из хулиганских побуждений ФИО2, применив огнестрельное охотничье ружье «ИЖ - 43 Е» 12 калибра произвел два прицельных выстрела в собаку породы немецкой овчарки в возрасте 4 лет, находившейся на привязи. После чего, ФИО1 на почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил норм морали и нравственности, из хулиганских побуждений, действуя согласно совместному преступному умыслу, взял у ФИО2 огнестрельное охотничье ружье «ИЖ - 43 Е» 12 калибра, и также произвел два прицельных выстрела в собаку породы немецкой овчарки в возрасте 4 лет, находившейся на привязи. Тем самым, имея совместный, преступный, корыстный умысел, ФИО1 и ФИО9 умышленно уничтожили домашнее животное - собаку породы немецкой овчарки стоимостью 5000 рублей, принадлежащей ФИО12 Своими совместными, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО12 имущественный ущерб в сумме 5000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является значительным ущербом.
2. После совместно умышленного уничтожения собаки, принадлежащей ФИО12, спустя 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ФИО1 и ФИО2 находились на <адрес> около <адрес>, принадлежащего ФИО13 В это время во дворе ее дома залаяла собака породы немецкой овчарки. У ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на умышленное уничтожение собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО13, путем выстрелов из охотничьего двуствольного ружья «ИЖ-43 Е» 12 калибра. О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил своему знакомому ФИО8 и предложил ему принять участие в умышленном уничтожении собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО13, путем выстрелов из охотничьего двуствольного оружия «ИЖ-43 Е» 12 калибра, которое находилось у ФИО1 На данное предложение последний согласился и передал ФИО2 охотничье ружье «ИЖ-43 Е» 12 калибра.
Реализуя свой преступный, совместный, корыстный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества - домашнего животного собаки породы немецкой овчарки, принадлежащей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут ФИО1 и ФИО2 совместно подошли к дому, расположенному на <адрес> № <адрес>, принадлежащему ФИО13 На почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил норм морали и нравственности, из хулиганских побуждений, ФИО2 при помощи огнестрельного охотничьего ружья «ИЖ - 43 Е» 12 калибра произвел один прицельный выстрел в собаку породы немецкой овчарки в возрасте 8 месяцев, находившейся во дворе. После чего, ФИО1 на почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения правил норм морали и нравственности, из хулиганских побуждений, действуя согласно совместному преступному умыслу, взял у ФИО2 огнестрельное охотничье ружье «ИЖ - 43 Е» 12 калибра, и также произвел один прицельный выстрел в собаку породы немецкой овчарки в возрасте 8 месяцев, находившейся во дворе. Тем самым, имея совместный преступный корыстный умысел на умышленное уничтожение домашнего животного - собаки породы немецкой овчарки, ФИО1 и ФИО9 умышленно уничтожили собаку породы немецкой овчарки стоимостью 4000 рублей, принадлежащей ФИО13 Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО13 имущественный ущерб в сумме 4000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является значительным ущербом.
Действия ФИО1, ФИО2 по указанным эпизодам 1 и 2 квалифицированы следствием по ст.167 ч.2 УК РФ по признакам умышленное уничтожение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО10 отказался от обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО2 по ст.ст.167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п.2, ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239 (254) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п.2, ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова