Дело № г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес>А.А. Асанова
С участием государственного обвинителяА.Н.Иванова
АдвокатаС.А. Синещека
представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГПри секретареФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, состоящего в гражданском браке, не судимого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.
Под стражей не был.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Достоверно зная о том, что растение дикорастущей конопли является наркотикосодержащим, что приобретать и хранить его запрещено законом, ФИО1 решил приобрести его для личного потребления.
Осуществляя задуманное, преследуя цель на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» массой не менее 109,8 грамм. После этого ФИО1 нарванные им верхушечные части дикорастущей конопли залил молоком и сварил на электроплитке и в дальнейшем часть полученной смеси употребил, а оставшуюся смесь оставил в металлической чашке в своем доме. В ходе осмотра дома ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» массой не менее 109,8 грамм была обнаружена и изъята сотрудниками милиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров разовых доз наркотических средств и психотропных веществ …» наркотическое средство «марихуана» массой 109,8 грамм относится к особо крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
Адвокат ФИО3 также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ранее не судим.
Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили 2864 рубля 40 копеек (оплата услуг адвоката ФИО5 в ходе предварительного расследования). Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Меру наказания избрать в виде трехлет лишения свободы без штрафа.
Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» массой 109,7 грамм,чашкууничтожить.Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденный в соответствии со ст. 356 УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:А.А.Асанова