Дело № 1-202 - 2012 г.
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес>
<адрес> Г.М. Смагина
С участием прокурора Т. Е. Тимошенко
Адвоката С. А. Синещек
представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Каргатского, района <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Под стражей не была.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 - УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь около банкомата Коченевского ОСБ 2295/039, расположенного по <адрес>, и, имея при себе банковскую карту «Сбербанка России» с номером пин-кода, принадлежащую ФИО7, решила с помощью данной карты снять и тайно из корыстных побуждений похитить с банковского счета ФИО7 деньги, с целью дальнейшего их использования для личных нужд.
Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов через банкомат Коченевского ОСБ 2295/039, расположенный по <адрес>, с помощью пластиковой карты № № «Сбербанка России», и пин-кода сняла с лицевого счета №№ ФИО9. и тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 10000 рублей.
Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ей разъяснены.
Адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство подсудимой. Пояснив, что она заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель ФИО3 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. « В» ч. 2 ст. 158 - УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, на иждивении трое малолетних детей, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для подсудимого.
Как личность подсудимый характеризуется положительно.
С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного (ранее ФИО1 не судима, характеризуется положительно, на иждивении 3 малолетних детей, возмещение ущерба), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказания избрать с применением ст. 73 - УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 2040 руб. (оплата услуг адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования). Учитывая, то, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной по п. « В» ч. 2 ст. 158 - УК РФ.
Меру наказания избрать по п. « В» ч. 2 ст. 158 - УК РФ в виде
в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных.
Вещественные доказательства DVD – R диск – уничтожить.
Вещественные доказательства: сумочка – барсетка, карточка постоянного покупателя « Доминго», ключ от автомобиля с брелком – сигнализацией «Starline», 2 ключа зажигания автомобиля с брелком, ключ от врезного замка – возвращены собственнику по расписке лд. 49-50.
Судебные расходы по оплате услуг адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 2040 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденная в соответствии со ст. 356 – УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.