О сносе самовольной постройки



Дело № 2-91- 12 г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Чулымский районный суд в составе

Председательствующего А.А.Асановой

При секретаре ФИО5

Рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о сносе незаконного сооружения.

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ФИО2 о сносе незаконного строения обратился ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что он

проживает со своей семьей по <адрес> селе <адрес>. В октябре 2011 года ФИО2 построила туалет на расстоянии 7 метров от питьевой скважины, расположенной на его участке. Он делал ей неоднократные замечания о сносе туалета, поскольку пользование данным туалетом загрязняет воду в скважине. Мы обращались с письменным заявлением в администрацию <адрес> сельского Совета с просьбой помочь повлиять на ФИО2 и принять к ней меры. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации с ФИО2 была составлен беседа, и было предложено перенести туалет в другое место, на что ФИО2 ТА пояснила, что туалет перенесет только в том случае, когда будет официальная бумага с санитарного врача. ДД.ММ.ГГГГ помощником санитарного врача ФИО10 и специалистами администрации ФИО9 и ФИО6 был составлен акт о том, что уличный туалет гр. ФИО2 находится на расстоянии 7 м от колодца питьевой воды гр. ФИО7, что является нарушением п.2.2.3., п.2.3. СанПин 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест». ФИО2 было предложено перенести уличный туалет на расстояние 20 м от колодца. Однако, Но ФИО2 не реагирует на требование помощника санитарного врача, туалет и стоит до сих пор возле скважины.

Истец просит суд возложить обязанность на ФИО2 снести туалет принадлежащей ей территории по адресу <адрес> установить туалет на расстоянии не менее 50 м от питьевого колодца, расположенного на его участке.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что туалет она перенесла ближе к своему дому, так как её престарелому отцу было бы удобнее ходить в туалет.

Старый наш туалет стоял на том же месте несколько лет, просто развернули его спиной к огороду, а был он спиной к соседям. Не согласна с актом, который составили специалисты администрации Первомайского сельсовета. В акте указано, что обследование проводилось при помощнике санитарного врача ФИО10. которую она не видела. Специалистами администрации <адрес> сельсовета не достаточно хорошо изучены п.2.2.3. и п.2.3.2 СанПиН 42-128-4690 88 «Содержание территорий населенных мест».

В соответствии с п. 2.2.3 раздела 2.3.2 «Санитарных Правил содержания территорий населенных мест» СанПпН 42-128-4690-88 на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 -10 метров, площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, по не более 100 м. Её туалет по отношению к дому ФИО12 стоит на расстоянии 15 -20 метров. В соответствии п.4.7. ТСН 12- 328-2004 «Порядок выдачи разрешений на строительство на территории <адрес>» разрешение на строительство не требуется оформлять в случаях:

- текущего и капитального ремонта существующих зданий и сооружений;

- реставрации зданий и сооружений;

- строительства временных зданий, и сооружений );

Дом ФИО12 был построен намного позже её дома и скважину ФИО12 пробил намного позже, чем был построен туалет. Если ФИО12 на своём участке пробил скважину, тогда он должен обеспечить санитарно - защитную зону для колодца в границах своего земельного участка, а т.к. скважина у ФИО12 находится возле границы с соседним приусадебным участком.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля ФИО8 суд установил следующее: ФИО3 и ФИО2 проживают в соседних домах по <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником санитарного врача ФИО10, специалистами сельского совета ФИО9 и ФИО6, в присутствии ФИО7 и ФИО2, следует, что уличный туалет находится на территории ФИО2 на расстоянии 7 метров от колодца питьевой воды гр. ФИО7, что является нарушением п.2.2.3., п.2.3. Сан Пин 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест». Дворовые уборные должны быть удалены на расстояние не менее 20 м, по не более 100 м.

Возражая против иска ФИО12, ответчица ФИО2 указала, что скважину ФИО12 пробил намного позже, чем был построен туалет, и он должен обеспечить санитарно - защитную зону для колодца в границах своего земельного участка. Однако, она же не отрицает того, что осенью 2011 года она перенесла туалет ближе к своему дому, для того, чтобы создать удобства для престарелого отца, соответственно туалет стал ближе располагаться к колодцу с питьевой водой.

Истец ФИО3 пояснил суду, что старый туалет был расположен значительно дальше, никаких споров между ними не было, а новый туалет был построен осенью 2011 года ближе как к скважине так и его дому. Дом он получил в девяностых годах. Когда развалился совхоз, отрезали центральное отопление, воды не было, пришлось бурить для себя скважину. Централизованное водоснабжение появилось три года назад. Своим колодцем они пользовались и пользуются постоянно.

Из приобщенных ответчиком фотографий территории домовладения ФИО2 следует, что новый туалет расположен ближе к территории домовладения ФИО12.

Старый туалет расположен за новым туалетом на значительном отдалении, т.е. ответчиком подтверждено строительство нового туалета ближе к дому и колодцу ФИО12.

Ссылка ответчика на нарушение истцом строительных норм при оборудовании скважины, судом не может быть принята во внимание, так как ответчиком не отрицается, что туалет ею построен осенью 2011 года.

Ссылка ответчика на то, что она имеет право сама определить место расположения туалета на расстоянии 8-10 метров, судом не может быть принята во внимание, так как установлено, что расстояние между возведенным туалетом и скважины с питьевой водой 7 метров.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что действительно осенью 2011 года по просьбе <адрес> сельского совета помощник санитарного врача ФИО10 выезжала в <адрес>, и ею было установлено, что уличный туалет находится на территории ФИО2 на расстоянии 7 метров от колодца питьевой воды гр. ФИО7, что является нарушением п.2.2.3., п.2.3. СанПин 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест».

В соответствии СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.2.3.2 «дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий…. на расстояние не менее 20 и не более 100м. ».

Из представленных документов, объяснений истца, ответчика следует, что уличный туалет находится на территории ФИО2 на расстоянии 7 метров от колодца питьевой воды гр. ФИО7.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 должен быть удовлетворен, но частично, в связи с тем, что разрыв между дворовыми уборными и колодцами должен быть не менее 50 м. в условиях децентрализованного водоснабжения. Поскольку по <адрес> имеется централизованное водоснабжение, расстояние от жилого дома ФИО3 до дворового туалета ФИО2 должно быть не менее 20 метров.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату госпошлины 200 руб. и 600 рублей оплата услуг адвоката, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать ФИО2 перенести дворовый туалет на расстояние не менее 20 метров от жилого дома ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3800 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в

течение одного месяца.

Председательствующий :