ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» апреля 2010 года .Адрес..
.Адрес.. суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к администрации .Адрес.. о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к администрации .Адрес.. о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав, что распоряжением главы администрации .Адрес.. от Дата обезличена года Номер обезличенрк на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С данным распоряжением она не согласна, считает его незаконным по следующим основания:
Дата обезличена г. действительно в 09 часов 30 минут она выехала на автомобиле, закреплённом за .Адрес.. на зональный этап фестиваля детского творчества «Салют Победы» в .Адрес... Однако, Порядок командирования муниципальных служащих, утвержденный постановлением администрации .Адрес.. от Дата обезличена года Номер обезличен не нарушала, так как данное Постановление и «Порядок командирования муниципальных служащих» впервые увидела Дата обезличена г., его ей отдали вместе с распоряжением о наложении дисциплинарного взыскания. С указанным распоряжением её не знакомили ни устно, ни письменно, за ознакомление с распоряжением не расписывалась. Кроме того, недоумение вызывает тот факт, что Постановление датировано Дата обезличена г., а п. 2 гласит, что оно вступило в силу Дата обезличена г., что ставит под сомнение правомочность данного постановления. За организацию поездки, безопасность детей она не отвечала, но как начальник .Адрес.. являющийся сопредседателем оргкомитета фестиваля и отвечающий за контроль исполнения Постановления с января по апрель 2010 г. и учитывая значимость данного конкурса, посвященного 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, она обязана была быть на данном мероприятии.
В судебное заседание истец ФИО0 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном в суд заявлении отказалась от поддержания иска, просит о прекращении производства по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику нет.
Представитель ответчика - администрации .Адрес.. ФИО3 в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить в связи с разрешением настоящего спора в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО0 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д. ).
Поскольку истец ФИО0 отказалась от поддержания своих требований в связи с внесудебным разрешением спора, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ ФИО0 от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО0 к администрации .Адрес.. о признании распоряжения главы администрации .Адрес.. .Адрес.. от Дата обезличена года Номер обезличенрк о наложении дисциплинарного взыскания незаконным прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья : Решетникова М.В.