Трудовые споры - об оплате труда



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года .Адрес..

.Адрес.. суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «.Адрес.. .Адрес.. к ФИО1 о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО .Адрес.. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель .Адрес.. ФИО3 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 Дата обезличена года была принята в ООО .Адрес.. рабочей молокозавода. Дата обезличена года ФИО1 была уволена из ООО .Адрес..» по собственному желанию. При увольнении за рабочей ФИО1 осталась задолженность по заработной плате перед ООО .Адрес.. которая образовалась из за того, что ФИО1 брала на предприятии в долг товароматериальные ценности в счет последующей выплаты из заработной платы. Дата обезличена года ФИО1 была ознакомлена с тем, что она имеет задолженность, что подтверждается ее распиской. В данной расписке ФИО1 обещала вернуть задолженность. После начисления заработной платы за февраль 2010 года задолженность составила 3446 рублей 75 копеек. Дата обезличена года ответчик был ознакомлен по почте о наличии задолженности и о ее погашении. ФИО1 погасить данную задолженность отказывается, кроме как через обращение в суд, ООО .Адрес.. не может вернуть данную задолженность с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО .Адрес.. задолженность в сумме 3446 рублей 75 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно расчетного литка за январь 2010 года ФИО0 работающей рабочей маслозавода выплачено 9508 рублей. Долг за работником на конец месяца 6168 рублей. Работником взято в счет заработной платы продуктов питания на сумму 9508 рублей л.д.7).Согласно расчетного литка за февраль 2010 года ФИО0 работающей рабочей маслозавода выплачено 299 рублей. Долг за работником на конец месяца 3446 рублей. Работником взято в счет заработной платы продуктов питания на сумму 299 рублей л.д.7).

Согласно расписке ФИО0 согласно с задолженностью на Дата обезличена года в размере 6038 рублей она согласна и обязуется вернуть до Дата обезличена года л.д.9).

Согласно извещения от Дата обезличена года ООО .Адрес.. уведомило ФИО0 о том, что за ней числиться задолженность в сумме 3446 рублей 75 копеек л.д.10)

Таким, образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в период января 2008 года - февраля 2010 года, работая рабочей маслозавода в ООО .Адрес.. брала в долг в счет последующего погашения из заработной платы на предприятии товароматериальные ценности. Вывод суда основан на расчетных листах, расписках ФИО1о признании долга и обязательстве его погасить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 возражений против иска не заявила, представленные истцом суду доказательства не оспорила. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3446 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанциям, ООО .Адрес.. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 200 рублей л.д.6), которая пропорционально удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО0 в пользу ООО .Адрес.. .Адрес.. в возмещение причиненного ущерба 3446 рублей 75 копеек, возврат уплаченной госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке .Адрес.. суд в течение 10 суток.

Ответчик вправе подать в .Адрес.. суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий