ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Ждановой О.А.
При секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением ФИО7
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Указал, что ранее проживал со своей семьей: супругой и двумя сыновьями на .Адрес.. .Адрес.. в квартире, признанной ветхим жильем. Состоял на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Дата обезличена года брак с супругой расторгли и стали проживать раздельно. Дети стали проживать совместно с матерью в доме бабушки, а он стал проживать с сожительницей в квартире последней. Ответчики перестали быть членами его семьи. Дата обезличена года ему была предоставлена квартира, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий по .Адрес.. В договоре социального найма было указано, что совместно с ним в жилое помещение вселяются бывшие члены его семьи- бывшая супруга и уже взрослые сыновья. Однако, данные лица не являются членами его семьи, в указанном жилом помещении они не проживали и права пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен на .Адрес.. .Адрес.. они не приобрели.
В судебном заседании истец ФИО10 просит прекратить производство по делу по его заявлению, так как порядок пользования жилым помещением будет устанавливать в ином порядке.
Представитель истца ФИО3 поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель администрации .Адрес.. ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.
Ответчики ФИО11 не возражают против прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. л.д.63).
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Начётову О.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д.64 ).
В связи с тем, что истец отказался от поддержания своих требований, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей л.д. 3).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО14 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением ФИО13 ФИО12 прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей возвратить ФИО15
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.