РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года г. Чулым
Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
пи секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО0 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО0 о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года она предоставила заем ФИО0 в сумме 100000 рублей сроком на 5 месяцев под условием возврата ответчиком 10% от суммы займа 15 числа каждого месяца. Кроме того, 15 июля и Дата обезличена года она снова предоставила ФИО0 два займа по 50000 рублей каждый, под теми же условиями. Таким образом, ею был заключен с ответчиком договор займа 200000 рублей с условием возврата процентов в размере 10 % за каждый месяц пользования деньгами. В установленные сроки ФИО0 свои обязательства по возврату займов и процентов на их сумму не выполнила. Просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по займу в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 40000 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просит взыскать с ФИО0 сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты на сумму на займы в размере 40000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании иск признала полностью.
В соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия признания иска, признала иск л.д. ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец ФИО1 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей л.д.9), исходя из суммы удовлетворенных требований, указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.
По делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 5600 рублей, определением суда от Дата обезличена года истцу размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, уменьшен до 3000 рублей, поскольку истец не уплатила в доход бюджета 2600 рублей при подаче заявления, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 ФИО6 с ФИО0 243000 (двести сорок три тысячи) рублей, в том числе: в возмещение возврата долга по договору займа - 200000 рублей, 40000 рублей - процентов по договору займа и 3000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова