ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2010 года г. Чулым
Федеральный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление главы администрации .Адрес..,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление главы администрации .Адрес.., указав, что она является вдовой инвалида Великой отечественной войны- ФИО4, умершего Дата обезличена года. С 1998 года она проживает в квартире сына по договору найма, ранее проживала в .Адрес.. в саманном неблагоустроенном доме. Согласно Указу Президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945гг.» она обратилась в администрацию .Адрес.. с просьбой о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставила все необходимые документы. Однако, постановлением главы .Адрес.. Номер обезличен от Дата обезличена года ей было отказано в постановке на учет, так как ею не предоставлены документы, подтверждающие ее право на получение указанного жилья, согласно ч. 1 п. 2 ст. 54 ЖК РФ. Считает данное постановление не законным, противоречащим действующему законодательству и нарушающим ее права. Просит признать постановление Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении решения комиссии по жилищным вопросам» в части отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, недействительным, обязать администрацию .Адрес.. поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ее требований л.д.24).
Представитель администрации .Адрес.. ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения дела по жалобе ФИО1 в связи с разрешением настоящего спора в добровольном порядке.
Заслушав представителя администрации .Адрес.., не возражавшего прекратить производство по делу, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из постановления Главы .Адрес.. Номер обезличен от Дата обезличена года в постановление Номер обезличен от Дата обезличена года внесены изменения. Указанным постановлением ФИО1 поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом в .Адрес.. по договорам социального найма л.д.23).
В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены в добровольном порядке, ФИО1 отказалась от поддержания своих требований в связи с внесудебным разрешением спора, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО1 понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление главы администрации .Адрес.. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей возвратить ФИО1
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова