ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. .Адрес..
.Адрес.. суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО0, ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО0, ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 900000 рублей, указав, что ответчики, находясь в зарегистрированном браке, взяли у нее в долг 800000 рублей, из которых 300000 рублей она дала из личных сбережений, а 500000 рублей передала ФИО1, получив кредит в банке. Заем денежных средств оформили распиской, согласно которой ФИО1, выступая от лица обоих супругов, обязалась вносить от ее имени ежемесячные платежи согласно графику платежей кредитного договора, Дата обезличена года погасить остаток ссудной задолженности и начисленные проценты согласно кредитному договору, оформленному на ее имя, то есть возвратить ей сумму займа в размере 500000 рублей с процентами, Дата обезличена года возвратить 300000 рублей и 100000 рублей в качестве процентов за пользование указанной денежной суммой. Переданные ею ФИО1 денежные средства супругами ФИО0 были расходованы на приобретение автобуса ЛИАЗ, доход от использования которого, они предлагали тратить на нужды семьи.
До Дата обезличена года ответчики вносили от ее имени ежемесячные платежи по кредитному договору, в мае 2009 года заявили, что такой возможности у них больше нет. Они не погасили остаток ссудной задолженности и начисленные проценты по кредитному договору, не возвратили заем 300000 рублей и проценты за пользование им в размере 100000 рублей. Считает, что ответчики должны вернуть ей 900000 рублей, из них 300000 рублей в счет погашения суммы займа из ее личных сбережений, 100000 рублей в качестве процентов за пользование займом в размере 300000 рублей, 500000 рублей в счет погашения суммы займа, выданного за счет полученных ею кредитных средств. Просит взыскать с ответчиков невозвращенную сумму займа в размере 900000 рублей, судебные издержки в размере 8600 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. ). В представленном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Ей разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д. ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, ею и ФИО0 с истцом спор урегулирован во внесудебном порядке. Просит решить вопрос об отмене обеспечения иска в виде запрета по отчуждению автобуса марки ЛИАЗ, наложенного определением суда от Дата обезличена года.
В судебное заседание ответчик ФИО0 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. ).
Представитель ответчика ФИО0 - адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу по иску ФИО2 к ФИО0, ФИО1 в связи с разрешением настоящего спора в добровольном порядке. Спора по уплате расходов за проведение экспертизы нет, ФИО0 их оплатит, не возражает против отмены обеспечительных мер.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, не возражавших прекратить производство по делу, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ л.д. ).
Поскольку истец отказался от поддержания своих требований в связи с внесудебным разрешением спора, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ ФИО2 от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным. Ответчики и представитель ответчика не возражают против прекращения производства по делу.
Определением судьи от Дата обезличена года ответчикам ФИО1 и ФИО0 запрещено совершение сделок по отчуждению автобуса ЛИАЗ 525645, государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 11).
В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с добровольным урегулированием спора сторонами, прекращением производства по делу по основанию отказа истца от иска, меры по обеспечению иска о запрете ФИО1 и ФИО0 совершать какие- либо сделки по отчуждению автобуса марки ЛИАЗ 525645, следует отменить.
Определением суда от Дата обезличена года по делу по ходатайству ФИО0 назначалась судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии со ст. 96 ч. 1 ГПК РФ расходы по оплате работы экспертов возложены на ФИО0л.д.51-52).
Согласно сообщению начальника Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России за производство экспертизы следует оплатить 14136 рублей л.д. ). Поскольку расходы за производство экспертизы определением суда возложены на ФИО0, указанную сумму следует с него взыскать, представитель ответчика не возражает против оплаты расходов ответчиком ФИО0
ФИО2 при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 8600 рублей л.д.5).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 144, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО0, ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Меры по обеспечению иска, принятые по определению .Адрес.. суда .Адрес.. от Дата обезличена года, в виде запрета ФИО1 и ФИО0 совершать какие-либо сделки по отчуждению автобуса марки ЛИАЗ 525645, государственный номер Номер обезличен регион 54, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен код типа 43, категория D, год выпуска 2006, модель № двигателя Номер обезличен № шасси/рамы отсутствует, № кузова/прицепа Номер обезличен, цвет белый, зеленый, отменить.
Взыскать с ФИО0 в пользу Сибирского регионального центра судебной экспертизы Минюста России 14136 рублей за производство экспертизы.
Уплаченную государственную пошлину в размере 8600 рублей возвратить ФИО2
Определение может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова