Дело № 2-362-10г.
Поступило в суд 04.08. 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. .Адрес...
.Адрес.. суд в составе
Председательствующего А. А.Асановой
При секретаре ФИО1
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление и пояснил, что Дата обезличена года он перевез свою мать ФИО3 к себе домой из Казахстана.Дата обезличена года мать умерла у него дома. Им сразу же был приглашен участковый милиционер, и участковым было засвидетельствовано, что мать умерла по старости. В то время морг в Каргате не работал, надо было везти тело в Убинку, он не повез и похоронил мать. Мать была прописана в поселке .Адрес.. в доме внука. Сейчас нужно решить вопрос о снятии матери с регистрационного учета, но нет документов, подтверждающих факт смерти матери. Свидетельство о её смерти не было получено, он обратилась в органы загса с тем, чтобы оформить запись о смерти матери, но ему было отказано, так как им не были представлены документы, подтверждающие причину смерти. Мать похоронена в поселке .Адрес.., недалеко от села .Адрес... Просит суд установить факт смерти ФИО3.
Выслушав ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, огласив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Из извещения управления по делам ЗАГС .Адрес.. от Дата обезличена года следует, что записи о смерти ФИО3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года отсутствуют, архивный фонд сохранен полностью.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что больная ФИО3 была привезена сыном ФИО2 из Казахстана, она ходила к ним домой, осматривала её, говорила сыну, что бабушка тяжело больна, и что нужно оформлять гражданство России. В августе 2009 года днем ей позвонил ФИО2 и сказал, что мать умерла. Покойную надо было везти в Убинку в морг на вскрытие, так как в Каргате в то время морг был на ремонте. Почему ФИО2 не повез покойную на вскрытие, она не знает. Участковый инспектор ФИО6 ей сообщил также, что бабушка умерла своей смертью. ФИО3 похоронили в соседней деревне .Адрес.., потому что в селе .Адрес.. свое кладбище только открыли.
Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ФИО2 проживает с ней по соседству. В мае прошлого года он привез к себе домой свою маму ФИО3. В августе ФИО3 умерла на её глазах, потом она помогала помыть бабушку, обрядить её в смертное, помогала хоронить. Бабушку похоронили на кладбище в поселке .Адрес.. так как в .Адрес.. кладбище только открыли, практически там не хоронили. Она присутствовала на похоронах.
Суд считает установленным, что ФИО3 Дата обезличенагода рождения умерла Дата обезличена года в селе .Адрес...
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих факты, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт : ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженка .Адрес.., гражданка .Адрес.. умерла Дата обезличена года в селе .Адрес.. .Адрес...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий :