Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Жигловой А.Н.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки заполненной Дата обезличена года на имя ФИО1, 1951 года рождения, ему ФИО0, Дата обезличена года рождения.
В судебном заседании ФИО0 требования поддержал и пояснил, что обратился в Управление Пенсионного фонда по .Адрес..у .Адрес... При оформлении документов выяснилось, что в трудовой книжке выданной Дата обезличена года ее имя и отчество записаны как ФИО6, Дата обезличена года исправлено на ФИО7 По паспорту он ФИО0, по свидетельству о государственном пенсионном страховании ФИО0, по свидетельству о рождении его имя и отчество ФИО0. Ошибка в трудовой книжке образовалась в связи с тем, что имя и отчество ФИО0. Ошибка в трудовой книжке образовалась в связи с тем, что данные в нее вносились со слов без предъявления паспорта. В настоящее время возникла необходимость подтвердить в судебном заседании, что трудовая книжка на имя ФИО1, 1951 года рождения принадлежит ему ФИО0, Дата обезличена года рождения. Установление принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления документов на право получения трудовой пенсии.
Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда в .Адрес.. .Адрес.. ФИО3 пояснила, что не возражают удовлетворить требования заявителя.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:
В соответствии с п..5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно паспорта заявителя ФИО0 родился Дата обезличена года в ауле .Адрес.. .Адрес.., зарегистрирован по месту проживания в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. л.д.7).
Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО0 родился Дата обезличена года в ауле Кызы.Адрес.. .Адрес..,о чем в .Адрес.. сельском .Адрес.. .Адрес.. Дата обезличена года произведена соответствующая запись за Номер обезличен л.д.15).
Из трудовой книжки следует, что она заполнена Дата обезличена года на имя ФИО1 - ФИО8, 1951 года рождения л.д.11).
В судебном заседании свидетель ФИО9. пояснил, что он вместе с заявителем работали в селе .Адрес.. в совхозе «.Адрес.. тот работал скотником. Когда работали по русски заявителя называли ФИО1, а по казахски ФИО10 он подтверждает, что ФИО1, и ФИО0, это одно и тоже лицо.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что с заявителем в селе .Адрес.. вместе работали, тот работал скотником, он подтверждает, что ФИО1, и ФИО0, это одно и тоже лицо.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что трудовая книжка, заполненная Дата обезличена года на имя ФИО1 - ФИО12 1951 года рождения, принадлежит заявителю ФИО0 родившемуся Дата обезличена года в ауле .Адрес.. .Адрес.., зарегистрированному по месту проживания в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес... Первоначальное неправильное указание имени и отчества работника в трудовой книжке, ни что иное, как ошибка в написании имени и отчестве. Место проживания, фамилии имени и отчества лица указанного в трудовой книжке и заявителя, подтверждено также показаниями свидетелей о том, что трудовая книжка принадлежит заявителю. Это убеждает суд в том, что указанный правоустанавливающий документ принадлежат заявителю.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии.
На основании изложенного, суд полагает требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что трудовая книжка, заполненная Дата обезличена года на имя ФИО1 - ФИО13, 1951 года рождения, принадлежит заявителю ФИО0 родившемуся Дата обезличена года в ауле .Адрес.. .Адрес.., зарегистрированному по месту проживания в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий