Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Жигловой А.Н.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - сберегательной книжки сберегательного счета Номер обезличен на имя ФИО0 - его умершему отцу ФИО5 1940 года рождения, умершему Дата обезличена года
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года умер ФИО6 который являлся его отцом. После его смерти открылось наследство, заключающееся в правах требования возврата денежных сумм со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями. Он является его единственным наследником по закону. Как наследник он обратился к нотариусу нотариального округа .Адрес.. .Адрес.. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО8. И Дата обезличена года нотариус нотариального округа .Адрес.. .Адрес.. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону. После этого, Дата обезличена года, он обратился в Чулымский универсальный дополнительный офис 024 Коченевского ОСБ 2295 Сибирского Банка РФ за полагающейся ему компенсацией по вкладу, но в выдаче компенсации ему было отказано, так как обнаружились расхождения в написании отчества его отца в сберегательного счета Номер обезличен и свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, свидетельством о смерти его отца ФИО0. Так в свидетельстве о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и в свидетельстве о смерти отчество его отца значиться как «ФИО9 а в сберегательной книжке сберегательного счета Номер обезличен как «ФИО10 Тот факт, что сберегательная книжка сберегательного счета Номер обезличен на имя ФИО0 принадлежит его умершему отцу также могут подтвердить свидетели.
Представитель заинтересованного лица Коченевского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают удовлетворить требования заявителя л.д.).
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:
В соответствии с п..5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом нотариального округа .Адрес.. .Адрес.. Дата обезличена года наследником ФИО11 умершего Дата обезличена года является сын ФИО1, Дата обезличена года рождения состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .Адрес.., .Адрес..,, дом Номер обезличен, .Адрес.., место рождения .Адрес.. с\совет Нижне - .Адрес.. .Адрес.. л.д.).
Согласно свидетельства о смерти ФИО12 родившейся Дата обезличена года в селе .Адрес.. .Адрес.., умер Дата обезличена года в городе .Адрес.. о чем Дата обезличена года в отделе ЗАГС .Адрес.. управления по делам ЗАГС .Адрес.. составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.).
Из сберегательной книжки следует, что счет Номер обезличен.8Дата обезличена.2432863 открыт в филиале Номер обезличен Коченевского ОСБ в городе .Адрес.. на имя ФИО0 л.д.).
В судебном заседании свидетель пояснила, что ФИО13, являлся отцом заявителя ФИО1, Дата обезличена года ФИО0 умер. Заявитель является единственным наследником по закону. Мне известно, что отчество отца заявителя указано по разному, в свидетельстве о праве на наследство по закону и в свидетельстве о смерти, и в паспорте отчество отца заявителя значиться как «ФИО14 а в сберегательной книжке как «ФИО15 в сберегательной книжке отчество отца заявителя указано не верно, почему его отчество написали ФИО16, мне не известно.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что счет по вкладу Номер обезличен открытый в филиале Номер обезличен Коченевского ОСБ в городе .Адрес.. на имя ФИО0 и сберегательная книжка открытая в филиале Номер обезличен Коченевского ОСБ в городе .Адрес.. на имя ФИО0, принадлежат ФИО0 Афонасьевичу родившемуся Дата обезличена года в селе .Адрес.. .Адрес.. и умершему Дата обезличена года в городе .Адрес... Указание отчества вкладчика как ФИО17 ни что иное, как ошибка в написании отчества. Место проживания, фамилии вкладчика и умершего отца заявителя, подтверждено также показаниями свидетеля о том, что в городе Чулыме нет и не было другого мужчина с аналогичной фамилией именем, отчеством и датой рождения. Это убеждает суд в том, что счет по вкладу и сберегательная книжка, принадлежат умершему отцу заявителя.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, суд полагает требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что счет по вкладу Номер обезличен открытый в филиале Номер обезличен Коченевского ОСБ в городе .Адрес.. на имя ФИО0 и сберегательная книжка открытая в филиале Номер обезличен Коченевского ОСБ в городе .Адрес.. на имя ФИО0, принадлежат ФИО18 родившемуся Дата обезличена года в селе .Адрес.. .Адрес.. и умершему Дата обезличена года в городе .Адрес...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: