РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании ФИО0 поддержала заявленные требования и пояснила, что Дата обезличена года умер ее отец - ФИО3, Дата обезличена года рождения, в .Адрес.. района .Адрес... После смерти отца открылось наследство, заключающееся в правах требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, внесенных наследодателем. Фактически она приняла наследство после смерти отца в установленный шестимесячный срок. Она несла расходы по погребению отца, распорядилась его имуществом по своему усмотрению: забрала себе вещи отца- ковер, чайник, вилы, лопаты. Однако, документально подтвердить факт принятия наследства отца она не может, в этой связи нотариус приостановила выдачу ей свидетельства о праве на наследство. Ее сестры ФИО7 и ФИО6 не претендует на наследство. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца.
Представитель заинтересованного лица - дополнительного офиса Номер обезличен Коченевского отделения Номер обезличен Сибирского Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения л.д.14, 15).
Заинтересованное лицо ФИО7 не возражает против удовлетворения заявленного требования, пояснила, что Дата обезличена году умер их отец - ФИО3, она и ее сестры, в том числе ФИО0, принимали участие в похоронах отца, после смерти отца в короткий промежуток времени, до истечения шести месяцев ФИО0 забрала себе имущество отца- ковер, чайник, вилы, лопаты.
Заинтересованное лицо- ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленного требования, пояснила, что ФИО0 принимала участие в похоронах отца.
Выслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как пояснил свидетель ФИО5, наследство после смерти ФИО3 в шестимесячный срок фактически приняла ее дочь - ФИО0 Она принимала участие в похоронах отца, после смерти отца она взяла себе ковер, чайник, лопаты, вилы.
ФИО0 ехала из села с ними, в связи с чем, он видел перевозку ею имущества отца.
Свидетель ФИО4 показала, что в 2009 году умер ее бывший муж ФИО3 Его дочь- ФИО0 принимала участие в похоронах отца, затем летом 2009 года взяла себе ковер, лопаты, огородный инвентарь отца.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в .Адрес.. района .Адрес.. л.д.6).
Заявитель является дочерью умершего ФИО3, что подтверждено свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака л.д.8, 9).
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, заведено наследственное дело, с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась ФИО0, других заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства в наследственном деле нет, сведения о других наследниках отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д.12, 13).
Из постановления нотариуса следует, что совершение нотариального действия приостановлено, так как ФИО0 не представлено документов, подтверждающих факт принятия ею по закону наследства ФИО3 л.д.7).
Таким образом, на основании объяснений заявителя, заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО0 является дочерью ФИО3 и его наследником по закону и фактически приняла наследство после его смерти в установленный срок, так как в течение 6 месяцев после его смерти вступила в пользование и распоряжение его имуществом, несла расходы на погребение отца. Другие наследники на наследство не претендуют, факт принятия ФИО0 наследства отца заинтересованные лица не оспорили. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Свидетели являются родственниками заявителя, хорошо осведомлены в происходящих событиях, их показания аналогичны, не опровергнуты другими доказательствами по делу.
Установление факта принятия наследства имеет для ФИО0 юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои права наследника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО0, Дата обезличена года рождения, наследства после смерти отца ФИО3 Николая Романовича, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года в .Адрес.. района .Адрес...
Решение может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Копия решения верна:
Судья Чулымского райсуда Т. И. Глазунова