ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» апреля 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО7
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к администрации .Адрес.. о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратилась в суд с иском к администрации .Адрес.. о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав, что распоряжением главы администрации .Адрес.. от Дата обезличена года на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С данным распоряжением она не согласна, считает его незаконным по следующим основания: Дата обезличена года в 14 часов 23 минуты управление образования получило списки участников научно- практической конференции, а проводить организацию поездки детей можно только зная, сколько детей, и кто конкретно приглашен на конференцию. В полномочиях управления образования не предусмотрено назначение из работников управления образования ответственного за жизнь и здоровье детей при организации поездок детей общеобразовательных школ за пределы района. Это полномочия образовательных учреждений, кроме того, все 11 посадочных мест в автобусе были заняты. За размещение детей в .Адрес.. ответственность лежала не на управлении образования, а на принимающей стороне, ответственной была ФИО6 Контроль за детьми был не утрачен, главный специалист управления образования ФИО5 поддерживала связь с сопровождающей ФИО4 Дата обезличена года с 7 до 20 часов до тех пор, пока все не устроились в гостинице. В управление образования в течение 2-х дней не поступил ни один звонок от родителей с жалобой.
В судебном заседании ФИО0 отказалась от поддержания иска, просит о прекращении производства по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику нет.
Представитель ответчика- администрации .Адрес..- ФИО3 в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить в связи с разрешением настоящего спора в добровольном порядке.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО0 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д. ).
Поскольку истец ФИО0 отказалась от поддержания своих требований в связи с внесудебным разрешением спора, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ ФИО0 от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО0 к администрации .Адрес.. о признании приказа от Дата обезличена года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова