Дело № 2-474
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное коллекторское агентство" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Столичное коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Движение" (ЗАО КБ "Движение) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает процента, начисленные за пользование кредитом в размере 26 % годовых в порядке и в сроки, установленные Приложением № (графиком платежей) к Кредитному договору. Для расчетов по Кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет № в ЗАО КБ "Движение" (п. 2 Кредитного договора).
Свои обязательства перед ответчиком согласно кредитному договору Банк выполнил полностью.
В соответствии с Приложением № (график платежей) к Кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа согласно Приложению № (графику платежей) к Кредитному договору составляет 10879 рублей.
Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Кредитного договора не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако в виду неисполнения ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Кредитным договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора Банк в случае неоднократного нарушения должником порядка погашения кредита и начисленных процентов, а также просрочки платежа по возврату кредита и процентов, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Движение" и ООО "Столичное коллекторское агентство" был заключен договор уступки прав (требований) № (Договор цессии) с правом требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
В соответствии с п. 1 Договора цессии ЗАО КБ "Движение" уступает ООО "Столичное коллекторское агентство", а ООО "Столичное коллекторское агентство" принимает от ЗАО КБ "Движение" права требования ЗАО КБ "Движение" к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право за неуплаченные проценты.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 301633 рубля 93 копейки.
Просит взыскать в пользу ООО "Столичное коллекторское агентство" с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301633 рубля 93 копейки, из них: сумму задолженности по основному долгу 256000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 42133 рубля 93 копейки, штраф 3500 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6216 рублей 33 копейки.
Представитель ООО "Столичное коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик ФИО1 с иском истца о взыскании задолженности в сумме 307850 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: суммой задолженности по основному долгу 256000 рублей, суммой задолженности по процентам за пользование кредитом 42133 рубля 93 копейки, штрафом 3500 рублей, а также взысканием расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6216 рублей 33 копейки, согласна в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО "Столичное коллекторское агентство" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичное коллекторское агентство" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу 256000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 42133 рубля 93 копейки, штраф 3500 рублей и 6216 рублей 33 копейки – возврат оплаченной госпошлины, всего 307850 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья : М.В. Решетникова