Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т. И.
при секретаре ФИО5
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении несанкционированного подключения к газопроводу- отводу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении несанкционированного подключения к газопроводу- отводу, указав, что в ее собственности имеется газопровод- отвод до автомагазина «Лонжерон», расположенного по <адрес> в <адрес>, НСО-ГГП-Кооперативная, 23-09- ГСН. За подведение газопровода к магазину она уплатила 451000 рублей, при этом у нее в наличии имеются акты согласования со всеми газоснабжающими и обслуживающими организациями. В соответствии с проектом, диаметр трубы и потребляемое количество газа рассчитаны только на ее котельную. В принадлежащем ей газопроводе она обнаружила два несанкционированных подключения жилых домов № и № по <адрес>, в связи с чем, она обратилась к ответчикам с требованиями дать ей объяснение по данному поводу. Ответчики пояснили, что подключение домов к газопроводу было произведено ИП Коноваловым, у которого имеется вся необходимая документация. На ее просьбу ФИО6 не смог предоставить документацию по подключению домов к газопроводу. Своего разрешения на подключение этих домов к газопроводу- отводу она не давала. Просит обязать ответчиков устранить несанкционированное подключение к газопроводу- отводу до автомагазина «Лонжерон», НСО-ГГП-Кооперативная, 23-09- ГСН, взыскать с ответчиков судебные издержки в сумме 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 просит прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении несанкционированного подключения к газопроводу- отводу, он отказывается от иска (л.д.90, 98).
Ответчики ФИО2 и ФИО4 не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.99).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: представитель администрации <адрес>- ФИО8, представитель потребительского кооператива «Чулым-Газ»- ФИО9, представитель МБУ «КЦСОН <адрес>» - ФИО10, ФИО11 в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца ФИО7 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (л.д.98).
Представитель истца отказался от поддержания своих требований добровольно, осознанно, действуя в пределах своих полномочий, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении несанкционированного подключения к газопроводу- отводу до автомагазина «Лонжерон», расположенного по <адрес> в <адрес>, НСО-ГГП-Кооперативная, 23-09- ГСН, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова