Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2011 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО9 предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки УАЗ 315148. По условиям кредитного договора (п. 4.1, п. 4.2) погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться ответчиком ФИО1 ежемесячно в соответствии со срочным обязательством. В обеспечение возврата данного кредита Банком были заключены договоры поручительства с физическими лицами ФИО2 и ФИО1, которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ совместно с ответчиком ФИО1 несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов и неустойки. За период с момента получения кредита и по настоящее время ответчик неоднократно и несвоевременно оплачивала кредит, то есть нарушал условия договора, в результате чего кредит был вынесен на счет просроченных ссуд и начислены пени за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора. В адрес заемщика и поручителей 12 и 14 июля 2011 года было направлено требование о гашении просроченной ссудной задолженности, которое должниками было оставлено без внимания. Последний платеж был сделан 06 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. Внесенных должниками платежей было недостаточно для своевременного гашения кредитов, в связи с чем, условия кредитного договора в части своевременности гашения нарушались неоднократно, в связи с этим, просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по пене за кредит- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
В последующем ФИО11 свои исковые требования уменьшил в связи с частичным гашением ссудной задолженности, просит о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженности по пене за кредит- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.43-44, 46).
В судебное заседание представитель ФИО12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.42), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.39, 41), возражений против заявленного иска не представили.
Ответчик ФИО2 с иском согласен, пояснил, что в октябре 2007 года ФИО1 взяла кредит в ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения для него автомобиля УАЗ- 315148 сроком уплаты до октября 2012 года под <данные изъяты> % годовых. Он и ФИО3 являются поручителями по кредитным обязательствам. Вплоть до июля 2011 года они платежи по указанному кредиту уплачивали в основном регулярно, затем в связи с материальными затруднениями платежи по кредиту стали выплачивать в меньшем размере, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Он обращался с просьбой о предоставлении отсрочки по уплате кредита, но получил отказ, банк обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ им был сделан платеж на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время они оформляют кредит с целью погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору, в ближайшее время погасит всю задолженность. С суммой иска согласен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с кредитным договором №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 получила кредит в сумме <данные изъяты> тысяч рублей на приобретение автомобиля марки УАЗ- 315148, 2007 года изготовления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7-12).
Согласно срочному обязательству, ФИО1 обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Проценты, начисленные в соответствии в условиями кредитного договора, обязана уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13).
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: ФИО5 и ФИО3 (л.д. 17).
В соответствии с договорами поручительства, ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1,2.2, 2.3 ) (л.д. 14, 15-16).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно справке о задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене за кредит составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.45, 50).
Как следует из истории кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет кредит в ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно образовывалась задолженность по кредиту, уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене за кредит составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.47-49).
Из представленных почтовых уведомлений, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены требования ФИО16 о возврате просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования получены должниками 12 и 14 июля 2011 года (л.д. 24, 25).
Таким образом, как следует из представленных доказательств, ФИО1 является заемщиком, а ФИО2 и ФИО3 поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк 12 и 14 июля 2011 года направлял претензии заемщику и поручителям (л.д. 24, 25). С марта 2011 года гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был сделан платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что привело к уменьшению просроченной задолженности по пени и просроченным процентам за пользование кредитом, ссудной задолженности. Не исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в течение нескольких месяцев дает право кредитору на основании ст.363 ГК РФ, п.2.2 договоров поручительства (л.д. 14, 15-16) поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Сумма долга, процентов по договору подтверждены представленными доказательствами. Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, суммы заявленных требований не оспаривают, возражений не представили, ответчик ФИО2 иск признал.
В соответствии со ст. 363 ч. 3 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с изложенным, суд полагает, что требования ФИО17 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.26).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО18 ФИО19 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова