Дело № 2-950-2011 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Чулымский районный суд в составе
Председательствующего А.А.Асановой
При секретаре ФИО5
Рассмотрел в открытом судебном заседании иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В судебном заседании ФИО3 иск свой поддержала и пояснила, что ФИО2 по расписке должна была ей 60 000 рублей и 80650 рублей, также за ФИО2 она оплатила долг за электроэнергию 3966 руб.. Часть долга у ФИО2 она забрала оборудованием на 15800 руб..Просит суд взыскать с ФИО6 128816 руб. и госпошлину в сумме 3776 руб. 32 коп., всего 129 022 рубля 32 коп..
Ответчица ФИО2 с иском ФИО3 не согласна и пояснила, что расписки она писала под диктовку ФИО3, она оказала на неё давление при приобретении торгового павильона, заставила залезть в большие долги. Сейчас она платит большие кредиты. Деньги, взятые по распискам, она полностью выплатила ФИО3.
Выслушав истца, ответчиков, огласив документы, суд установил следующее:
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла 60 000 рублей у ФИО3, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дополнении к расписке обязалась возвратить ФИО3 долг в размере 60 000 рублей до сентября 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг денежную сумму 80650 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного срочного донесения о показании электросчетчиков на ДД.ММ.ГГГГ и расчета по оплате за электроэнергию следует, что за перерасход электроэнергии ФИО3 оплачено 3966 руб.
Из представленной копии чека и расчета следует, что в счет погашения долга 80650 руб. ФИО3 по ранее составленному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ забрала у ФИО2 7 секций на сумму 15800 рублей.
Ответчик ФИО2 не отрицает, что все расписки были составлены ею, денежные суммы, указанные в расписке были ею получены.
Доказательств возврата займа ФИО2 не представлено.
Требования ст.808 ГК РФ при составлении расписок о передаче денег, истцом выполнены.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО2 не исполнила свои долговые обязательства перед ФИО3.
Таким образом, суд считает, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 140650 руб., долг за электроэнергию составил 3966 руб., всего ФИО2 возвращено ФИО3 15800 руб..
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО3 о возврате долга в сумме 128816 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в сумме 3776 руб. 32 коп.. Всего надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО3 129 022 рубля 32 коп..
Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,
суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3
129 022 рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в
течение 10 дней.
Председательствующий