Дело № 2-965
Поступило в суд 12 декабря 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ждановой О.А.
При секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что является единственным собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, проживает в этом доме. В 2007 году разрешила зарегистрироваться в указанном доме по месту жительства и проживать своей дочери ФИО4 и ее мужу ФИО2 Дочь с мужем прожили в доме около 1 года, а потом стали проживать на съемных квартирах <адрес>. В 2009 году дочь поссорилась с мужем и ФИО2 уехал из <адрес> и больше не проживал в жилом доме по <адрес>, место его жительства и нахождения ей не известно. Летом 2010 года ФИО2 звонил ей по сотовому телефону, она предлагала ему сняться с регистрационного учета. Он не возражал, пообещал это сделать, но так и не приехал и не снялся с регистрационного учета. На сотовый телефон после этого ФИО2 не отвечает, его родители, проживающие в Бурятии, также не отвечают на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ФИО2 был расторгнут. В настоящее время семейные отношения между его дочерью и ответчиком полностью прекращены. Однако, несмотря на то, что ответчик не является ее родственником и более 2 лет не проживает в указанном доме, он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2 не является членом ее семьи, не признавался таковым в судебном порядке, не заявлял своих прав на указанный жилой дом. В квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика. Таким образом, ФИО2, не являясь ее родственником, прекратив брачные отношения с ее дочерью, утратил право пользования принадлежащей ей на праве собственности жилого дома по <адрес>. Отказ ФИО2 сняться с регистрационного учета, выселиться из данной квартиры, нарушает ее права, как собственника квартиры, в частности, пользоваться ею, распоряжаться по своему усмотрению. Она вносит платежи за пользование водой по количеству лиц, зарегистрированных в доме, в том числе с учетом ФИО2 Просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, по месту регистрации не проживает (л.д. 27, 30, 31 ).
ФИО3 ответчика – адвокат ФИО7 с иском не согласна, считает, что истец должен был решить вопрос о снятии ФИО2 с регистрационного учета в добровольном порядке, найдя ответчика и решив все мирным путем.
ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 24).
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как пояснила в суде свидетель ФИО8, проживает она по соседству с истицей. ФИО1 проживает в доме по <адрес>. ФИО1 является единственным собственником указанного дома, ранее этот дом принадлежал матери истицы. Дочь ФИО1 была замужем за ФИО2 и сразу после женитьбы они проживали вместе с истицей в доме по <адрес>, прожили в нем не более 2 лет. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме. Около 2 лет назад дочь ФИО1 - ФИО4 перестала проживать с ФИО2 ФИО2 с указанного времени уехал из <адрес> и место его нахождения не известно, с указанного времени он не проживал в указанном доме. Брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут. ФИО2 не является каким-либо родственником ФИО1
Свидетель ФИО4 пояснила, что она является дочерью ФИО1, ФИО2 – ее бывший муж. Дом по <адрес> на праве собственности принадлежит ее матери, ФИО1 является единственным собственником дома. Замуж за ФИО2 она вышла в 2006 году, сразу после женитьбы вместе с мужем около года проживали с матерью ФИО1 в доме по <адрес>. Потом выехали из указанного дома и стали снимать с ФИО2 квартиры в <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме с 2007 года и по настоящее время. Около 2 лет назад семейные отношения с ФИО2 у них прекратились. ФИО2 с указанного времени уехал из <адрес> и место его нахождения ей не известно. С указанного времени ФИО2 не проживал в указанном доме, в доме отсутствуют его вещи. Летом 2010 года ФИО2 звонил ей, говорил, что работает вахтовым методом на Севере, там же снимает квартиры, но свое конкретное место жительства и нахождения он не сообщал. Он также по телефону обещал ФИО1 сняться с регистрационного учета по <адрес>, но так и не приехал и с регистрационного учета не снялся. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает. Родители ФИО2, проживающие в Бурятии, также не отвечают на телефонные звонки. Брак с ФИО2 у нее был расторгнут в 2010 году, расторгался в отсутствие ФИО2 ФИО2 не является каким-либо родственником ФИО1, не является членом ее семьи, не признавался таковым в судебном порядке, не заявлял каких – либо прав на жилой дом по <адрес>.
Согласно паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Верх –<адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Из свидетельств о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 47, 9 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, на основании решения Чулымского районного суда <адрес>, ограничения (обременения ) права не зарегистрированы (л.д. 11).
Из свидетельств о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 794 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения (обременения ) права не зарегистрированы (л.д. 12).
Согласно выписки из решения мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО4 и ФИО2 в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, добрачная фамилия ФИО1, расторгнут. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно выписки из домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Чулымского ФИО5 РФ по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г.. Чулым <адрес>, ( л.д. 27 ).
Согласно информации начальника полиции отдела МВД РФ по <адрес>, информации по результатам проверки по ИЦ ГУ по <адрес> на ФИО2 нет, в розыске данный гражданин не находился (л.д. 30).
Таким образом, установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является ФИО1. ФИО2 в данной квартире был зарегистрирован в качестве мужа дочери собственника жилья. Однако, в настоящее время ответчик в квартире не проживает на протяжении 2 лет, брак с дочерью истца расторг, претензий на квартиру не заявил, не просит признать его членом семьи собственника.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственника не является. Фактически, истцом с ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования.
В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Истец в 2010 году известил ответчика о необходимости снятия с регистрационного учета, то есть выполнил условия отказа в предоставлении ФИО2 жилого помещения на праве безвозмездного пользования.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением ФИО2
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,, подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет. Они аналогичны и последовательны, не противоречат объяснениям истца.
Согласно п.6 ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года (в ред. 18 июля 2006 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.