Дело № 2-59/2012
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жигловой А.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к. ФИО1 о возмещение ущерба.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 заявленное требование поддержала и пояснила, что ФИО1 работала у индивидуального предпринимателя Осиповой З.Д. в магазине <адрес> расположенный на территории <адрес> <адрес>, в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумме 48145 рублей, что подтверждается актов от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ответчика следовало, что товар на указанную сумму она отдала в долг, который обещала собрать и вернуть до ревизии ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму на сумму 62680 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с суммой недостачи согласилась, обязалась возместить ущерб с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, где она дала обязательство о добровольном возмещении ущерба в срок дотДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 в её пользу 62680 рублей, в качестве возмещения ущерба и 2080 рублей 40 копеек – возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО18 удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО19 в возмещение ущерба 62680 рублей
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО20 возврат государственной пошлины в размере 2080 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий А.Н.Жиглова