Дело № 2-89/2012
Поступило в суд 17.01.2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит в указанной сумме ФИО1 В настоящее время в нарушение условий кредитного договора возврат заемных средств ФИО1 не производится. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязанности, нарушил п.п. 4.1, 4.1.1 Условий кредитования, допустил просрочку оплаты кредита, нарушил график платежей. Исходя из п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления- оферты, то есть неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченная ссуда- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании п. 5.2 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, в котором предложил возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Без внимания осталось требование банка к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору. Просит о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченной ссуды <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.№).
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью (л.д.№).
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в полном объеме добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.№), которая на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова