Дело № 2-104/2012
Поступило в суд 23 января 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
"11" марта 2012 года город Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
С участием помощника прокурора Чулымского района Атамасова Н.А.
при секретаре Выжимовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
В судебном заседании истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, пояснил, что является единственным собственником жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, его право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано, имеется свидетельство о государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак, добрачная фамилия ответчицы - Остапенко. Первоначально он и ФИО2 проживали в доме по <адрес>, который снимали совместно. Однако, ответчица злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома на несколько дней, ничего не делала по хозяйству, в результате ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>, брак между ними был прекращен. В жилом доме стали проживать с ответчицей с 2005 года, зарегистрировался в нем по месту жительства в 2006 году. Деньги за дом передал продавцу в 2005 году, это были его личные денежные средства, а не совместные с ФИО2 доходы. Однако, фактически договор купли-продажи указанного дома им был оформлен в 2008 году, в этом же году зарегистрирован, на основании договора купли-продажи в 2008 году было зарегистрировано его право собственности на указанный дом. Сам производил в указанном доме ремонт, за счет личных денежных средств, ФИО2 в ремонте дома участия не принимала. ФИО2 в указанном доме с его согласия была зарегистрирована по месту жительства в 2008 году. До этого она была зарегистрирована по <адрес>, где ранее проживала с родителями и братьями. Однако, администрацией <адрес> семье родителей ФИО2, в том числе, с учетом самой ФИО2, была выделена денежная компенсация для приобретения жилья, так как они проживали в ветхом жилье. Мать ФИО2 на указанные деньги приобрела дом по <адрес>, но право собственности на этот жилой дом на ФИО2 не оформляла, а купила на часть денежных средств из данной компенсации, автомобиль. После расторжения брака он продолжал проживать вместе с ФИО2 в доме по <адрес>. Но она, то уходила от него, проживала с другими мужчинами, то опять возвращалась, употребляла спиртное. В 2010 году ФИО2 обращалась в суд с иском о разделе имущества, в том числе указывала дом по <адрес>, но потом отказалась от иска, так как он составил на нее завещание на указанный дом. Летом 2011 года он обратился в суд с иском о выселении ФИО2 Однако, ФИО2 в суде клялась, что не будет пить, будет с ним проживать нормально, вести правильный образ жизни, отдала ему завещание. Он поверил ей, отказался от иска ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после суда отношения с ФИО2 не сложились, в доме по <адрес> она проживала, как посторонний человек. Домом ФИО2 пользовалась бесплатно. После суда ФИО2 прожила с ним не более недели, стала опять употреблять спиртное, устраивала скандалы, периодически уходила из дома, проживала у подруг, с другими мужчинами. В дом возвращалась только в состоянии алкогольного опьянения, устраивала скандалы. За электроэнергию заплатила только за 2 месяца, в доме ничего не делала, только иногда мыла пол. С 4 по ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовала, вернулась ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, когда у него умерла мать, прожила в доме до ДД.ММ.ГГГГ, употребляя каждый день спиртное. В день похорон матери говорил ФИО2, чтобы она выселялась из дома, но она игнорировала его требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь находилась в доме в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, угрожала ножом. ДД.ММ.ГГГГ уехал в Новосибирск в клинику Мешалкина, пробыл там до ДД.ММ.ГГГГ, звонил ФИО2, она была в состоянии алкогольного опьянения, он ей говорил по телефону, чтобы она выселялась из дома, направлял СМС с требованием о выселении, так как он не хочет, чтобы она проживала в доме. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, обнаружил, что ФИО2 дома не было, печь не топлена. Вернулась ФИО2 в дом только ДД.ММ.ГГГГ со спиртным, устроила скандал, угрожала сжечь дом. В связи с указанным поведением ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ пересоставил завещание на дом на своего сына ФИО1 Не желает, чтобы ФИО2 проживала в доме, так как хочет жить спокойно, а она нарушает его покой, устраивает скандалы, а у него больное сердце, ему противопоказаны стрессы. В доме находятся личные вещи ФИО2, ее одежда, его требования о выселении она игнорирует. ФИО2 в настоящее время не является членом его семьи, прав на жилой дом в судебном порядке она не заявляет. От договора безвозмездного пользования жилого дома по <адрес>, который фактически был заключен между ним и ФИО2, он отказывается, намерен его расторгнуть. Не намерен в дальнейшем заключать с ФИО2 договора пользования жилым домом. В связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ее с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке с 2004 по 2007 год, ее добрачная фамилия Остапенко. Однако, о том, что брак между ними был расторгнут в 2007 году, она узнала только в 2010 году, когда подала иск о разделе имущества. Брак расторгнут в ее отсутствие. Однако, с 2010 года решение Мирового судьи о расторжении брака, не обжаловала, почему – пояснить не может. До брака проживала вместе со своими родителями ФИО6 и ФИО7 по <адрес>, была там зарегистрирована по месту жительства. Потом, вступив в брак, проживала с ФИО1 по <адрес>, снимали жилой дом. В 2005 году ими был приобретен жилой дом по <адрес>, совместно с ФИО1 делали ремонт в доме. В 2008 году она была прописана в указанном доме. Думала, что право собственности на дом будет оформлен на них обоих. Однако, в 2010 году, подав иск о разделе имущества, узнала, что право собственности на дом ФИО1 зарегистрировал на себя. Сделку купли- продажи дома, регистрацию права собственности на дом по <адрес> на ФИО1, она не оспаривала и не оспаривает, почему – пояснить не может. Ее право обращения в суд с иском о взыскании сумм понесенных расходов на ремонт дома, коммунальных услуг, ей разъяснено, таких требований она не заявляла. От своих исковых требований о разделе имущества, в 2010 году она отказалась, так как ФИО1 оформил на нее завещание на все свое имущество, в том числе и дом по <адрес>. Кроме того, ФИО1 обещал ей заключить соглашение о том, что они оба являются собственниками указанного дома, но свое обещание не выполнил, соглашение не подписал. В ходе настоящего судебного заседания она узнала, что завещание ФИО1 было отменено, пересоставлено на сына истца. В доме скандалы она не устраивает, спиртным не злоупотребляет, покой ФИО1 не нарушает, из дома не уходит. На работе она характеризуется положительно. Почему ФИО1 заявляет требования о ее выселении, ей не известно. В настоящее время в доме находятся ее личные вещи, одежда, общее имущество. Проживала в доме безвозмездно, заплатила за электроэнергию за 2 месяца, делает уборку в доме. ФИО1 ей не выдвигал требований о выселении, СМС - сообщения с требованием о выселении она от ФИО1 не получала. Из Чулымского районного суда извещение о назначении беседы по иску ФИО1 о ее выселении, копию искового заявления ФИО1 о выселении она получила и ознакомилась с ними только ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы пришли в конверте по адресу, где проживает ее мать, были переданы ей матерью ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с иском ФИО1, так как она зарегистрирована в указанном доме по месту жительства, в собственности других жилых помещений она не имеет, проживать ей негде. До регистрации по месту жительства на <адрес>, была прописана по <адрес>, данное жилье было ветхим. В связи с чем, ее мать ФИО6 и отец ФИО7 обращались в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении им благоустроенного жилья, а затем о взыскании им денежной компенсации на приобретение жилья. Их требования были удовлетворены, на денежную компенсацию ими был приобретен дом, сначала по <адрес>, сделку признали недействительной, деньги вернули, потом мать купила дом на <адрес>. В период, когда родители обращались в суд с иском о предоставлении им жилья, в квартире по <адрес> были прописаны не только ее родители, но и она и двое ее братьев. Однако, о том, что решением суда ее родителям была предоставлена квартира, а потом выплачена денежная компенсация на ее приобретение, с учетом всех членов семьи, зарегистрированных в квартире, в том числе и ее, она не знала. Право собственности на дом, приобретенный матерью на указанную денежную компенсацию, за ней не регистрировалось, собственником указанного дома по <адрес>. она не является. Право оспаривания сделки купли-продажи указанного дома по <адрес>, ей понятно, таких требований она не заявляла. Членом семьи ФИО1 она не является.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы суда, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как пояснила в суде свидетель ФИО8, она знакома с истцом и ответчиком. Знает, что дом по <адрес> покупал ФИО1 на свои деньги. Дом был без окон и дверей, ФИО1 сам, один делал в доме ремонт. В этом доме прописаны ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 брак расторгли, жили после расторжения брака «гражданским браком». ФИО2 последнее время не хотела жить с истцом, дома ночевала изредка, часто уходила из дома. ФИО1 хочет жить семьей, а ФИО2 этого не хочет, живет с ним не больше недели и уходит из дома, потом опять возвращается. ФИО1 сам приобретает уголь, дрова для отопления дома. ФИО2 в этом не участвует. Последнее время ФИО1 постоянно говорил ФИО2, что не хочет с ней жить, чтобы она выселялась из дома. Слышала это на похоронах матери ФИО1, в ноябре 2011 года.
Свидетель ФИО9 показала, что собственником дома по <адрес> является ФИО1 Он сам покупал этот дом около 10 лет назад. Знает, что в указанном доме прописаны ФИО1 и ФИО2 ФИО1 был в браке с ФИО2, сейчас их брак расторгнут. Неоднократно приходила к ним в гости, видела, что после июня 2011 года ФИО2 проживала в указанном доме, там были ее вещи, но она постоянно уходила из дома, проживая длительные периоды у друзей, подру<адрес> в дом по <адрес>, ФИО2 устраивает скандалы, находится в состоянии алкогольного опьянения. Сама была очевидцем этого. С лета 2011 года ФИО1 неоднократно высказывался, что не хочет жить с ФИО2, не хочет, чтобы она жила в доме. Дрова, уголь он покупает сам.
Согласно паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, является ФИО1, 1956 года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( сделка купли-продажи зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за №) (л.д.9).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 28,6 кв.м., 1959 года постройки, одноэтажный, имеет инвентарный номер 2566 (л.д. 10-11).
Согласно копии домовой книги, ФИО2 зарегистрирована в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).
Согласно паспорта, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно штампа на копии конверта, направленного ФИО2, дата получения конверта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, отсутствуют (л.д. 48).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома по адресу <адрес> является ФИО1 (л.д. 49).
Таким образом, представленные суду доказательств подтверждают, что жилой дом по адресу <адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 Согласно свидетельства о праве собственности ФИО1 на указанный жилой дом (л.д. 9), право собственности за истцом было зарегистрировано в 2008 году на основании сделки купли-продажи жилого дома от 2008 года, когда брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены (л.д. 8).
ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, с согласия собственника жилого дома. В указанный период ФИО2 не являлась супругой истца, в жилом доме была зарегистрирована не как член собственника жилого помещения, членом семьи собственника не признавалась, жилым помещением пользовалась безвозмездно.
Указанные обстоятельства подтверждают, что между собственником жилого дома ФИО1 и ФИО2, с 2008 года, фактически сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования жилым домом, которые продолжались и после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 70).
Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Исходя из положений ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Право пользования ФИО2 жилым домом по <адрес> прекращено, в связи с отказом истца ФИО1 от договора безвозмездного пользования, о чем он сам подтвердил в суде, указывая, что желает прекратить пользование ФИО2 жилым домом по <адрес>, что хочет жить спокойно. Согласно представленной суду медицинской документации (л.д. 15, 16), ФИО1 выставлен диагноз: врожденный двухстворчатый аортальный клапан, с незначительными нарушениями гемодинамики, вегетососудистая дистония по кардиналному и гипетоническому типу. Кардиалогия неясного генеза. ХСН 0 ст. Противопоказана работа с выраженными психо-эмоциональными нагрузками, стрессы.
Как указал в суде истец ФИО1, он неоднократно после ДД.ММ.ГГГГ требовал от ФИО2 о ее выселении из данного жилого дома, в том числе в декабре 2011 года посредством направления СМС-сообщения.
Доказательств направления СМС – сообщения ФИО2 и получения ею данного СМС - сообщения, ФИО1 суду не представил. Вместе с тем, его доводы, что он требовал от ФИО2 выселиться из дома, когда хоронил мать, в ноябре 2011 года, подтверждены показаниями свидетеля ФИО8
Кроме того, копию искового заявления ФИО1 о выселении, поступившего в Чулымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила из суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчица сама подтвердила в суде. Ее доводы об указанной дате суд находит обоснованными, так как на штампе конверта, отправленного судом ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа), стоит штамп получения конверта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Таким образом, представленными суду доказательствами установлено соблюдение истцом ФИО1, являющимся собственником жилого дома, порядка прекращения договора безвозмездного пользования жилым домом по <адрес> между ФИО1 и ФИО2
Уже с момента получения ФИО2 копии искового заявления ФИО1 с требованием о выселении, прошло более месяца. Требования истца ФИО1 о выселении, освобождении жилого дома по <адрес> ответчица до настоящего времени не исполнила. В доме, принадлежащем истцу, до настоящего времени находятся личные вещи ФИО2
Поскольку ФИО2 в установленный законом месячный срок не исполнила обязанность, установленную законом и договором о безвозмездном пользовании жилым помещением, по возврату ФИО1 спорного имущества – жилого дома по <адрес>, об его освобождении, требования истца о выселении ФИО2 подлежат удовлетворению.
Иной срок извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, сторонами не устанавливался. Не согласовывался ими и срока действия договора безвозмездного пользования. Доказательств этого суду не было представлено.
Доводы ФИО2 о том, что она участвовала в ремонте дома, производила платежи за электроэнергию, делала в доме уборку, в данном случае не имеют правового значения. ФИО2 не лишена права предъявления к ФИО1 требований, в том числе, в судебном порядке, о взыскании понесенных ею расходов, с предоставлением доказательств в подтверждение указанных доводов.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
ФИО1 является единственным собственником жилого дома по <адрес>, право собственности на который за ним зарегистрировано в 2008 году, после прекращения брачных отношений с ФИО2
Фактическое проживание истца и ответчика в указанном жилом доме с 2005 года, не оспаривает данное обстоятельство. Сделка купли-продажи данного жилого дома заключена и зарегистрирована в 2008 году, когда брачные отношения между истцом и ФИО2 уже были прекращены.
ФИО2 указанная сделка купли-продажи жилого дома, свидетельство о праве собственности ФИО1 на указанный жилой дом, не оспаривались и не оспариваются. Требований о признании за ней права собственности на жилой дом по <адрес>, она не заявляла, не заявляет.
От исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в перечень которых ФИО2 включила жилой дом по <адрес>, ФИО2 отказалась, последствия отказа от иска ей были разъяснены и понятны (л.д. 67-68). В ходе рассмотрения гражданского дела о разделе имущества, ФИО2 не был подтверждено, что жилой дом по <адрес>, является общим совместным с ФИО1 имуществом, договор купли-продажи данного жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный жилой дом, ею не оспаривалось, право собственности на указанный жилой дом, за ней не признавалось.
Сама ответчица в суде подтвердила, что отказалась от данных исковых требований, так как ФИО1 было составлено на нее завещание, в том числе, на данный жилой дом.
Определение о прекращении производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущество в связи с отказом истца от указанных требований, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 у нотариуса было составлено завещание на ФИО2 (л.д. 33).
Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 завещал всё своё движимое и недвижимое имущество ФИО2 (л.д. 33), правового значения для рассмотрения исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, выселении, не имеет. Кроме того, согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышеуказанное завещание было отменено, истец завещал всё своё движимое и недвижимое имущество уже иному лицу - ФИО3 (л.д. 52).
Представленный ФИО2 бланк соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок между ФИО1 и ФИО2, по 1\2 доля в праве собственности, (л.д. 34), не может служить доказательством права собственности ФИО2 на указанный жилой дом, так как данное соглашение не подписано сторонами, соглашение между ними не было достигнуто, о чем стороны подтвердили в суде, право собственности ФИО2 на указанный жилой дом не было зарегистрировано (л.д. 48, 49).
Доводы ФИО2, что ей стало известно о расторжении брака только в 2010 году, брак был расторгнут Мировым судьей в ее отсутствие, без ее извещения, не могут повлиять на выводы суда. С 2010 года ФИО2 решение Мирового судьи о расторжении брака, с момента, не оспорено.
Не имеет правого значения для разрешения данного спора между сторонами и характеристика на ФИО2, копия ее трудовой книжки (л.д. 27, 28-32).
Доводы ФИО2 об отсутствии у нее регистрации в ином жилом помещении, отсутствии у нее в собственности жилых помещений, не могут повлиять на выводы суда.
ФИО1, как собственник жилого помещения, вправе отказаться от договора безвозмездного пользования этим жилым помещением третьими лицами, в установленном законом порядке. Порядок прекращения договора безвозмездного пользования ФИО1 соблюден. В связи с чем, ФИО2 обязана возвратить ФИО1, как собственнику, его имущество (в данном случае жилой дом), которым она безвозмездно пользовалась. Так как ФИО2 добровольно не освобождает жилое помещение, в нем до настоящего времени находятся ее личные вещи, она подлежит выселению из указанного жилого помещения.
Согласно п.6 ст. 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения.
В связи с чем, принятие судом решения о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения по <адрес>, будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, не требует принятия судом дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета.
Более того, как установлено судом, не оспорено ответчицей, до регистрации по месту жительства в жилом доме по <адрес>, ответчица была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по <адрес>1 <адрес>, которое было признано непригодным для проживания. Решением Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родителям ответчицы, с учетом всех проживающих членов семьи (3 человек), в том числе и ФИО2 (Остапенко) администрация <адрес> была обязана предоставить благоустроенное жилое помещение (л.д. 53-54). В суде ФИО2 подтвердила, что при принятии судом указанного решения она была зарегистрирована в жилом помещении по <адрес> вместе со своими родителями.
В последующем порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, с администрации <адрес> взыскана денежная компенсация на приобретение жилья 263340 рублей (л.д. 55-56).
Ответчик ФИО2 подтвердила, что данная компенсация ее родителям выделалась, что после смерти отца, ее матерью ФИО6 на указанную денежную компенсацию было приобретено жилое помещение по <адрес>, где она собственником не является, а является ее мать.
Как следует из решения Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного следствия ФИО2 подтверждала, что ее родители получали денежную компенсацию от администрации <адрес> за непригодную для проживания квартиру (л.д. 63-66).
В связи с чем, суд находит необоснованными доводы ФИО2, что ей не было известно о том, что принятым судом ДД.ММ.ГГГГ решением, и определением суда от 26.11. 2002 года об изменении поворота исполнения решения, ее родителям с администрации <адрес> взыскана денежная компенсация на приобретение жилья с учетом всех проживающих с ними членов семьи, в том числе и с учетом ее регистрации в жилом помещении, признанным непригодным для проживания.
ФИО2 не оспаривала договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, заключенный ее матерью, не заявляла в судебном порядке своих прав на указанный жилой дом.
Часть 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
ФИО2 по своему усмотрению осуществляет свои гражданские права, добровольно не оспаривает сделку купли-продажи жилого дома по <адрес>, не предъявляет требований о признании за ней права собственности на жилой дом по <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, представленных суду сторонами доказательств, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес>, о ее выселении из указанного жилого помещения, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Выселение с предоставлением другого жилого помещения ст. 35 ЖК РФ не предусматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного в городе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.