Дело № 2-191-2012 г.
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего: Г.М. Смагиной
При секретаре: ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 766 рублей 57 копеек.
Представитель ОАО «МДМ Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, по<адрес> % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просроченной задолженности Ответчиком перед Банком составляет 183 дня.
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в соответствии с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету Ответчика в Банке.
В соответствии с Кредитном договором в связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита) процентов за пользование кредитом, Банк производит начисление штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика, перед Банком составила 88 766 рублей 57 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88 766 рублей 57 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 863 рубля 00 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, по<адрес> % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные договором.
При нарушении срока оплаты кредита и нарушении сроков оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Допустил нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 29).
Данное требование ответчик не выполнил.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Долг ФИО1 по кредитному договору составляет:
- задолженность по основному долгу - 70 839 рублей 63 копейки;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9968 рублей 43 копейки;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 658 рублей 51 копейка;
- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 300 рублей 00 копеек.
Всего на сумму 88 766 рублей 57 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 863 рубля 00 копеек.
Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.
Итого взысканию подлежит – 91 629 рублей 57 копеек.
Учитывая изложенное, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 310, 322, 323, 363, 425, 450, 819 – ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» 91 629 (девяносто одну тысячу шестьсот двадцать девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-