Дело № 2-252-2012 г.
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
В с о с т а в е:
Председательствующего: Г. М. Смагиной
При секретаре: ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 752 172 рублей 93 копеек.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Указывая, что задолженность на сегодняшний день не погашена, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ «Урса Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет по<адрес>% годовых. Срок возврата кредита был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение «Урса Банка» и «МДМ Банка», объединенный банк получил наименование – «МДМ-Банк» с местом регистрации в
<адрес>.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 254 дня – 752 172 рубля 93 копейки.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 200 000 рублей в соответствии с условиями договора.
Просит взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности в размере 752 172 рублей 93 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 721 рубля 73 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, что подтверждается уведомлением. Об отложении дела слушанием не просил. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк» (Устав ОАО «МДМ Банк», Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за него должны осуществляться по графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 1).
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 в полном объеме несет ответственность перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору.
ФИО1 погашение причитающихся Банку платежей не производил, задолженность в сумме 752 172 рублей 93 копеек ответчиком не погашена (выписки по счету л.д. 12-25).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 254 дня.
Задолженность по основному долгу – 187 593 рубля 16 копеек.
Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 368 824 рубля 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).
ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Учитывая изложенное, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 310, 322, 323, 363, 425, 450, 819 – ГК РФ и руководствуясь
ст. ст. 194 – 199, 233-235- ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 752 172 (семьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 93 (девяносто три) копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 10 721 (десять тысяч семьсот двадцать один) рубль 73 (семьдесят три) копейки.
В течение семи дней со дня получения копии решения, в Чулымский районный суд <адрес> может быть подано заявление от отмене этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.