Дело № 2-842- 11 г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Чулымский районный суд
в составе
Председательствующего А.А.Асановой
При секретаре ФИО3
Рассмотрел в открытом судебном заседании иск ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о назначении досрочной пенсии.
В судебном заседании ФИО4 поддержала свои исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <адрес> школу в качестве преподавателя <адрес> и работает в данной школе на той же должности по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> для оформления досрочной пенсии.
В назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с тем, что нет необходимого стажа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ стаж составил 16 лет 4 месяца 4 дня. Общий стаж работы на день подачи заявления составил 27 лет 1 месяц 9 дней. С отказом УПФ РФ не согласна по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
27 лет она отработала в одном и том же учреждении и на одной и той должности, характер деятельности организации, и характер работы не менялся.
Истец ФИО4 просит признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Засчитать в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 г.. Обязать УПФ РФ в <адрес> НСО назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с длительной педагогической деятельностью.
Ответчик- представитель УПФ РФ в <адрес> НСО ФИО5 иск ФИО4 не признала и пояснила, что органы осуществляющие пенсионное обеспечение, при определении права гражданина на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, руководствуются Списком должностей и учреждений и Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года.
Согласно п. 12 указанных Правил, работа в должностях, указанных в пункте 2 «Наименование должностей» списка в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды, начиная с 01.01.2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.
у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеет 16 лет 8 месяцев педагогического стажа, а стаж составляет 16 лет 4 месяца 4 дня (работа преподавателем <адрес> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку у ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ нет льготного стажа 16 лет и 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время льготный стаж не исчисляется, а исчисляется только общий стаж. Соответственно, у истицы отсутствует 25 лет требуемого стажа педагогического деятельности для досрочного назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Выслушав истца, ответчика, огласив приобщенные сторонами документы, суд установил следующее :
Истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была принята в <адрес> в качестве преподавателя <адрес> где и работает на этой же должности по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> школа переименована в Муниципальное образовательное учреждение <адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение <адрес>» реорганизовано в Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<адрес> <адрес>» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей <адрес> <адрес>» реорганизована в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей <адрес> <адрес>», согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
При обращении ФИО4 в управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, ей ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку истица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела 16 лет 8 месяцев педагогического стажа.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ) установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж ФИО4 составлял менее 16 лет 8 месяцев, поэтому согласно пункту 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, у ФИО4 отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
Поэтому требование ФИО4 о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 г. не может быть удовлетворено.
В связи с этим не могут быть удовлетворены требования ФИО4 о назначении её досрочной пенсии.
Ссылку ФИО4 на то, что УПФ РФ в <адрес> обязано было известить её об изменениях в пенсионном законодательстве, и поэтому были нарушены её права на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ, нельзя признать состоятельной, поскольку органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не обязаны информировать граждан об изменениях пенсионного законодательства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: