Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» апреля 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Жигловой А.Н.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии АТ - II Номер обезличен выданной Дата обезличена года на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения, ему ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу .Адрес.. области и проживающему в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. квартира 21.
В судебном заседании ФИО0 требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года он был принят на работу в строительно - монтажное управление Нижнетагильского металлургического комбината газосварщиком ручной сварки по второму разряду, в отделе кадров указанного предприятия ему Дата обезличена года была выдана трудовая книжка на его имя серии АТ - II Номер обезличен. Однако при оформлении трудовой книжки сотрудники отдела кадров допустили ошибку при написании даты его рождения, внеся не оговоренное в трудовой книжке видимое исправление в дне рождения, в дате 17. Внести оговоренные изменения в трудовой книжке в настоящее время не представляется возможным, поскольку строительно - монтажного управления Нижнетагильского металлургического комбината в настоящее время не существует. Факт принадлежности ему трудовой книжки подтверждается имеющимися у него документами (Паспортом, свидетельством о рождении), кроме этого, свидетели указанного факта представлены им в суд. Установление принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления документов на право получения трудовой пенсии.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда в .Адрес.. .Адрес.. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:
В соответствии с п..5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно свидетельства о рождении заявителя ФИО0 родился Дата обезличена года в городе .Адрес.. о чем в Каргатском ЗАГ.Адрес.. Дата обезличена года произведена соответствующая запись за Номер обезличен л.д.9).
ФИО1 родился Дата обезличена года рождения в селении 46 километр .Адрес.. .Адрес.., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Пролетарского сельского .Адрес.. .Адрес.. Дата обезличена года произведена соответствующая запись за Номер обезличен л.д.9).
Согласно паспорта заявителя Номер обезличен 04 703628 выдан Дата обезличена года ОВД .Адрес.. .Адрес.. на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца .Адрес.. области и зарегистрированного по месту жительства в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. квартира 21 л.д.7).
Из трудовой книжки АТ - II Номер обезличен следует, что она заполнена Дата обезличена года на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения л.д.8).
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что заявителя знает, ФИО0 ей доводится дядей. Он родился Дата обезличена года. Работал на Севере.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО3 ее муж, родился он Дата обезличена года. Он начал трудовую деятельность в Нижнетагиле. При оформлении трудовой книжки сотрудники отдела кадров допустили ошибку при написании даты его рождения.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что трудовая книжка серии АТ - II Номер обезличен выданная Дата обезличена года на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения, принадлежит заявителю ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу .Адрес.. области и проживающему в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. квартира 21. Первоначальное неправильное указание даты рождения, ни что иное, как ошибка в написании даты рождения. Место проживания, фамилии лица указанного в трудовой книжке и заявителя, подтверждено также показаниями свидетелей о том, что в городе .Адрес.. нет другого мужчины с аналогичной фамилией именем, отчеством и датой рождения. Это убеждает суд в том, что указанный правоустанавливающий документ принадлежат заявителю.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии.
На основании изложенного, суд полагает требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что трудовая книжка АТ - II Номер обезличен выданная Дата обезличена года на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения, принадлежит заявителю ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу .Адрес.. области и проживающему в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. квартира 21.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий