РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего судьи Глазуновой Т.И.,
при секретаре ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- договора на передачу квартиры в собственность, указав, что в декабре 1993 года им с .Адрес.. СМУ был заключен договор на передачу ему с членом семьи ФИО5 квартиры по адресу: .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. в собственность. ФИО5 умерла Дата обезличена года, детей нет. Для оформления права на наследство он обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство 1/2 доли в праве общей собственности после умершей ФИО5 ему было отказано, так как в договоре на передачу квартиры в собственность его фамилия указана ФИО1 Это объясняется тем, что все родные и знакомые называли его всегда ФИО1, несмотря на то, что по паспорту он ФИО0 При составлении договора в паспорт внимательно не посмотрели и указали в договоре ФИО1, как и называли. На момент составления договора ему было 64 года, и он не придал значения разнице в написании фамилии. Просит установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, выданного на имя ФИО1 - ему- ФИО0
В судебное заседание заявитель ФИО0 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает л.д.24).
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.25).
ОГУП «.Адрес.. строительно- монтажное управление» ликвидировано в связи с банкротством, Дата обезличена года произведена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации л.д.16, 17).
Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года.Адрес.. СМУ передало в совместную собственность ФИО1 и члену его семьи ФИО5 жилую квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по .Адрес.. в .Адрес.. области, общей площадью 34, 7 кв.м., жилой площадью 26, 1 кв. м, в реестре БТИ Дата обезличена года произведена регистрации права собственности ФИО1 л.д. 7).
Из сообщения начальника отдела ОГУП «Техцентр» следует, что квартира, расположенная по адресу: .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. Номер обезличен .Адрес.. учтена за ФИО0 Основание: договор на передачу квартир в собственность граждан от декабря 1993 года л.д. 10).
Согласно свидетельству о браке, Дата обезличена года между ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцем с. ФИО2 .Адрес.. .Адрес.., и ФИО5 зарегистрирован брак, фамилия жены не изменена л.д.11).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла Дата обезличена года в .Адрес.. области л.д.12).
Из паспорта заявителя следует, что его фамилия ФИО0, родился Дата обезличена года рождения в с. ФИО2 .Адрес.. .Адрес.. (л.д.8).
Из справки администрации муниципального образования .Адрес.. области следует, что ФИО0, Дата обезличена года рождения, проживает в .Адрес.. по .Адрес.. .Адрес.. л.д.13).
Постановлением нотариуса от Дата обезличена года совершение нотариального действия по выдаче на имя ФИО0 свидетельства о праве на наследство по закону умершей Дата обезличена года супруги ФИО5, проживающей в .Адрес.. области по .Адрес.. Номер обезличен кв. Номер обезличен, на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по .Адрес.. в .Адрес.. области отложено, так как в договоре на передачу квартиры в собственность в качестве покупателя указан ФИО1 л.д.9).
Из сообщения нотариуса следует, что в связи со смертью ФИО5 открыто наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО0 о фактическом принятии наследства по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по .Адрес.. в .Адрес.. л.д.18, 19).
Как показала свидетель ФИО6, умершая ФИО5 являлась женой ФИО0, умерла в 1997 году, после ее смерти открылось наследство, заключающееся в1/2 доле в праве собственности на жилую квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по .Адрес.. в .Адрес... ФИО0 фактически принял наследство, но оформить принятие наследства он не может, так как в договоре на передачу квартиры в собственность неверно указана его фамилия - ФИО1 В 1993 году ФИО0 работал в Убинском СМУ, ему и его жене ФИО5 в собственность была передана квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по .Адрес.. в .Адрес.., при этом его фамилию указали неверно.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, оформленный на имя ФИО1, принадлежит ФИО0 Указание фамилии «ФИО1» в приведенном договоре ничто иное, как ошибка в ее написании. Показания свидетеля о том, что квартира была передана в собственность заявителя, убеждает суд в том, что вышеуказанный договор принадлежит ФИО0 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет, она хорошо осведомлена в происходивших событиях в силу общения и родственных отношений с заявителем. Принадлежность договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года ФИО0 также подтверждается письменными материалами дела: справкой городской администрации о проживании ФИО0 в .Адрес.. по .Адрес.. .Адрес.., сведениями в его паспорте о регистрации заявителя по месту жительства по указанному адресу в 1979 году, свидетельством о заключении брака заявителя с ФИО5, которой, согласно договору на передачу квартиры в собственность, указанная квартира передана в совместную собственность с ФИО1, справкой ОГУП «Техцентр об учете квартиры за ФИО0 Представленные суду доказательства заинтересованными лицами не оспорены и не опровергнуты, не оспаривается заинтересованными лицами принадлежность доли квартиры заявителю. Анализ представленных доказательств убеждает суд в обоснованности требований ФИО0, которые подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.
Установление факта принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность заявителя имеет для него юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои права на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, оформленного на имя ФИО1, зарегистрированного в Каргатском БТИ Дата обезличена года, ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу с. ФИО2 .Адрес.. .Адрес...
Решение может быть обжаловано в .Адрес.. суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись
Копия решения верна:
.Адрес.. суда Т.И. Глазунова