ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года .Адрес..
Федеральный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
председательствующего Решетниковой М.В.
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к .Адрес.. ПТПО о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к .Адрес.. ПТПО о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что Дата обезличена года приобрёл в Чулымском ФИО2 (ПТПО) автомобиль ГАЗ-52 в нерабочем состоянии за 6000 рублей. При оформлении покупки автомобиля ему была выдана на руки квитанция к приходному кассовому ордеру и копия фискального чека на сумму 6000 рублей. При этом как ему пояснили в ПТПО, автомобиль можно будет официально поставить на регистрационный учёт в МРЭО Чулымского РОВД в ближайшее время. Приступил к ремонту автомобиля и потратил на ремонт 25039 рублей. После ремонта, автомобиль находился в полностью рабочем состоянии. В мае 2009 года он обратился в Чулымское ПТПО с вопросом о передаче ему документов на автомобиль и постановке его на учёт, так как ремонт автомобиля закончил, однако ему пояснили, что указанный автомобиль находится в залоге в «Урса-банка» и оформить официально сделку купли-продажи он не может. Он при оформлении покупки указанного автомобиля не был поставлен в известность, что он является предметом залога, таким образом его умышленно ввели в заблуждение. Данными действиями руководства .Адрес.. ПТПО ему был причинён моральный вред, так как он потратил своё личное время и деньги на восстановление нерабочего автомобиля, занимался его ремонтом в ущерб своего здоровья, а в результате не может пользоваться результатами своего труда. Моральный вред оценивает в 50000 рублей.
Просит признать сделку купли-продажи автомобиля ГАЗ-52 заключенную между ним и .Адрес.. ПТПО Дата обезличена года недействительной, взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в сумме 1031 рубль 17 копеек, расходы по ремонту автомобиля в суме 25039 рублей, компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 25039 рублей.
В судебном заседании ФИО1 просит прекратить производство по делу по его заявлению, так как намерен обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный автомобиль.
Представитель .Адрес.. ПТПО ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что истец отказался от поддержания своих требований, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1136 рублей л.д.6-7).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО1 к .Адрес.. ПТПО о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, возмещении материального ущерба и морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Уплаченную государственную пошлину в размере 1136 рублей возвратить ФИО1
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в .Адрес.. суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья : Решетникова М.В.