Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Жигловой А.Н.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от Дата обезличена года на имя ФИО8, 1952 года рождения, ему ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу села 46 километр .Адрес.. .Адрес.. и проживающему в селе .Адрес.. .Адрес..
В судебном заседании ФИО0 требования поддержал и пояснил, что в настоящее время он является пенсионером и получает пенсию. Однако при назначении пенсии сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .Адрес..у .Адрес.. выяснили, что в трудовой книжке, которая является подтверждением его трудового стажа, выданной Дата обезличена года Совхозом «.Адрес.. .Адрес.. .Адрес.., который находился в селе .Адрес.. .Адрес.., его фамилия изначально была указана как «ФИО9 затем сотрудниками отдела кадров исправлена на «ФИО10 и в последствии фамилия «ФИО11 была исправлена на «ФИО0», так как в паспорте и других документах его фамилия значиться как «ФИО0». Ошибка в трудовой книжке образовалась в связи с тем, что данные в нее вносились сотрудниками отдела кадров самостоятельно, без предоставления паспорта. В связи с тем, что сотрудники Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по .Адрес..у .Адрес.. обнаружили вышеуказанные ошибки в его трудовой книжке, то при назначении пенсии в его общий трудовой стаж не был включен период работы в Совхозе «.Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. с 1967 по 1970 годы. В марте 2010 года он обратился в ООО «.Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. с просьбой внести изменения в трудовую книжку, но во внесении изменений ему было отказано, так как Совхоз «.Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. был переименован в совхоз «.Адрес.. Считает, что в связи с тем, что иным способом, а именно непосредственным обращением в организацию, где выдавалась трудовая книжка с просьбой внести изменения, не возможно, поскольку данная организация была переименована, установить принадлежность трудовой книжки на имя ФИО12 1952 года рождения, ему ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу села 46 километр .Адрес.. .Адрес.. и проживающего в селе .Адрес.. .Адрес.. не представляется возможным, поэтому возникла необходимость подтвердить данный факт в судебном порядке.
Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда в .Адрес.. .Адрес.. ФИО5 пояснила, что не возражают удовлетворить заявленные ФИО0 требования.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:
В соответствии с п..5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно свидетельства о рождении ФИО0 родился Дата обезличена года рождения в селении 46 километр .Адрес.. .Адрес.., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Пролетарского сельского .Адрес.. .Адрес.. Дата обезличена года произведена соответствующая запись за Номер обезличен л.д.9).
Паспорт № Номер обезличен выдан Дата обезличена года ОВД .Адрес.. .Адрес.. на имя ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца села 46 километр .Адрес.. .Адрес.. и зарегистрированного по месту жительства в селе .Адрес.. .Адрес.. л.д.8).
Из трудовой книжки следует, что она заполнена Дата обезличена года на имя ФИО13 исправлено на ФИО14 а затем на ФИО0 1952 года рождения л.д.7).
Согласно справки ООО «.Адрес.. внести изменения в трудовую книжку ФИО0 не представляется возможным по той причине, что совхоз .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. переименован в совхоз .Адрес.. на основании ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10).
Согласно справки совхоз «.Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. переименован в совхоз «.Адрес.. на основании ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года. Совхоз «.Адрес.. реорганизован в АОЗТ «.Адрес.. на основании решения Малого Совета Номер обезличен от Дата обезличена года. ОАЗТ «.Адрес.. реорганизовано в ОАО .Адрес.. на основании государственного свидетельства от Дата обезличена года. ОАО «.Адрес.. переименовано в ООО «.Адрес..» на основании решения Номер обезличен единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью ООО НПЭО «НЕРОАЭРА» от Дата обезличена года л.д.11).
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что подтверждает, что ФИО15 и ФИО0, это одно и то же лицо. Заявитель воспитывался в семье ФИО16 он в то время работал бухгалтером первого отдела, и знал заявителя.
В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что вначале заявителя она знала по фамилии ФИО17 потом ФИО0. Заявитель работал трактористом и прицепщиком, они его знали по фамилии ФИО18. Она подтверждает, что ФИО19 и ФИО0, это одно, и тоже лицо.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что трудовая книжка от Дата обезличена года на имя ФИО20 1952 года рождения, принадлежит заявителю ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу села 46 километр .Адрес.. .Адрес.. и проживающему в селе .Адрес.. .Адрес... Указание фамилии как ФИО21 и ФИО22 ни что иное, как ошибка в написании фамилии. Место проживания, фамилии лица указанного в трудовой книжке и заявителя, подтверждено также показаниями свидетелей о том, что в селе .Адрес.. .Адрес.. нет другого мужчины с аналогичной фамилией именем и отчеством. Это убеждает суд в том, что указанный правоустанавливающий документ принадлежат заявителю.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии.
На основании изложенного, суд полагает требования заявителя удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что трудовая книжка от Дата обезличена года на имя ФИО23, 1952 года рождения, принадлежит заявителю ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженцу села 46 километр .Адрес.. .Адрес.. и проживающему в селе .Адрес.. .Адрес...
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий