РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2010 года .Адрес..
Федеральный районный суд общей юрисдикции .Адрес.. .Адрес.. в составе:
Председательствующего судьи Жигловой А.Н.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности по закону на имущество ФИО3, умершего Дата обезличена года, выданного Дата обезличена года государственным нотариусом Чулымской государственной нотариальной конторы .Адрес.. на имя ФИО2 ей ФИО2 Дата обезличена года рождения уроженке села Н.Адрес.. .Адрес.. и проживающей в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес...
В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года она стала собственником жилого дома расположенного в городе Чулыме по .Адрес.. Номер обезличен в порядке наследования. В свидетельстве о праве на наследство по закону неправильно указано ее имя (ФИО9 хотя согласно паспорта она ФИО10. Ей необходимо для получения льгот предоставить этот документ в социальную защиту, но ей там отказали в оформлении льгот в связи с тем, что не правильно указано ее имя в свидетельстве о праве собственности по закону. В связи с тем, что иным способом установить принадлежность вышеуказанного свидетельства о праве собственности по закону ей не представляется возможным, возникла необходимость подтвердить данный факт в судебном порядке.
Представитель заинтересованного лица муниципального образования .Адрес.. .Адрес.. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражают удовлетворить заявленные требования.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:
В соответствии с п..5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из свидетельства о праве собственности по закону выданного Дата обезличена года государственным нотариусом Чулымской государственной нотариальной конторы .Адрес.. наследником имущества ФИО3, умершего Дата обезличена года, является жена ФИО2, проживающая в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. л.д.).
Из свидетельства о рождении заявительницы следует, что ФИО5 родилась Дата обезличена года в селе Н.Адрес.. .Адрес.. л.д.).
ФИО7 родилась Дата обезличена года рождения в городе .Адрес.. о чем в книге записей актов гражданского состоянии о рождении .Адрес.. бюро ЗАГС .Адрес.. Дата обезличена года произведена соответствующая запись за Номер обезличен. Матерью указана ФИО6 л.д.10).
Паспорт серия 50 09 604428 выдан отделением УФМС России по .Адрес.. в .Адрес.. Дата обезличена года на имя ФИО2 Дата обезличена года рождения, уроженке села Н.Адрес.. .Адрес.. и зарегистрированной по месту жительства в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес.. л.д.).
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является сыном заявителя. Свидетельство о праве собственности по закону на имущество его отца ФИО3, умершего Дата обезличена года, выданного Дата обезличена года государственным нотариусом Чулымской государственной нотариальной конторы .Адрес.. на имя ФИО2 принадлежит заявителю ФИО2. Почему нотариус ошиблась в написании имени матери при выдаче свидетельства, он не знает, больше людей в городе Чулыме с аналогичными фамилией именем и отчеством нет.
Таким образом, анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что свидетельство о праве собственности по закону на имущество ФИО3, умершего Дата обезличена года, выданного Дата обезличена года государственным нотариусом Чулымской государственной нотариальной конторы .Адрес.. на имя ФИО2 принадлежит заявителю ФИО2 Дата обезличена года рождения уроженке села Н.Адрес.. .Адрес.. и проживающей в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес... Указание имени наследника как ФИО11 ни что иное, как ошибка в написании имени. Место проживания, имени наследника имущества ФИО3, умершего Дата обезличена года, самой заявительницы, подтверждено также показаниями свидетелей о том, что именно заявитель являлась женой ФИО3, умершего Дата обезличена года и в городе Чулыме нет и не было другой женщины с аналогичными фамилией, именем и отчеством. Это убеждает суд в том, что свидетельство о праве собственности по закону принадлежит заявительнице.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволит реализовать социальные льготы.
На основании изложенного, суд полагает требования заявительницы удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 264 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить, что свидетельство о праве собственности по закону на имущество ФИО3, умершего Дата обезличена года, выданного Дата обезличена года государственным нотариусом Чулымской государственной нотариальной конторы .Адрес.. на имя ФИО2 принадлежит ФИО2 Дата обезличена года рождения уроженке села Н.Адрес.. .Адрес.. и проживающей в городе .Адрес.. по .Адрес.., .Адрес...
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: