ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Чулым
Федеральный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
председательствующего Глазуновой Т.И.
при секретаре ФИО0
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что в 2000 году она, ее сын - ФИО3 и ФИО1 являлись членами одной семьи и по договору социального найма считались нанимателями жилой квартиры, расположенной по .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. области. С 2002 года они с ФИО1 фактически прекратили брачные отношения, ответчик стал проживать в другом доме, но на регистрационном учете состоял по указанному адресу. Брак между ними был расторгнут в 2010 году. В период с 2002 года по январь 2010 года ответчик не проживал в указанной квартире и не производил оплату коммунальных платежей, отказывался добровольно сняться с регистрационного учета. Во исполнение решений мирового судьи от 2009 года она оплатила задолженность по коммунальным платежам, фактически допущенным ФИО1 В ноябре 2009 года администрацией .Адрес.. членам ее семьи была выделена однокомнатная жилая квартира по адресу: .Адрес.., .Адрес.. «г» .Адрес... Администрация .Адрес.. заключила с ней договор социального найма, указав в договоре в качестве ответственного нанимателя ФИО1, а ее и сына- членами его семьи, договор подписала она. Она обратилась в администрацию .Адрес.. с просьбой исключить ФИО1 из договора социального найма, но ей было отказано. В связи с невозможностью оформления субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникла необходимость обратиться в суд. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением (жилой квартирой), находящейся по адресу: .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.. .Адрес.., указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилой квартиры и перезаключения договора социального найма жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от поддержания иска, просит о прекращении производства по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке. Претензий к ответчику не имеет.
Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу.
Третье лицо ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица- ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ л.д. 35).
Поскольку истец отказалась от поддержания своих требований в связи с внесудебным разрешением спора, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу. Отказ ФИО2 от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, является добровольным.
ФИО2 при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей л.д.5).
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей возвратить ФИО2
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Чулымского районного суда Т.И. Глазунова